Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-4562/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года по иску Костромина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма РОМИС" о защите прав потребителя, которым

п о с т а н о в л е н о:

Иск Костромина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма РОМИС" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи редуктора среднего моста 15 отв. 48 зуб (УРАЛАЗ) (805) от 27 марта 2013 года, заключенный между Костроминым М.В. и ООО "Фирма Ромис".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ромис" в пользу Костромина М.В. уплаченную стоимость товара в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп., всего - ... ( ... ) руб. ... коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ромис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 042 руб.95коп.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Востьяновой Н.В., представителя истца Ишакова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костромин М. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Фирма РОМИС", указывая на то, что 27 марта 2013 года приобрел для собственных бытовых нужд у ООО "Фирма РОМИС" редуктор среднего моста 15отв. 48 зуб (УРАЛАЗ) (805) (после капитального ремонта, произведенного ООО "Атланта") по цене ... руб. В начале апреля 2013 года после пробега 20 км. данный редуктор, установленный на автомашину УРАЛ, пришел в негодность, после снятия редуктора визуально выявлено, что болты дифференциала полностью отсутствуют и лежат в картере балки среднего моста, также выкручена бугельная гайка дифференциала, стопор гайки стоит на месте. Истец обратился 10 апреля 2013 года к продавцу с претензией, 20 мая 2013 года ответчик направил истцу ответ о том, что редуктор был направлен на экспертизу организации-поставщику. Согласно акту разбора комиссии ООО "Атланта" от 17 мая 2013 года редуктор не подлежит гарантийному ремонту, поскольку пришел в негодность вследствие неправильной эксплуатации. Ссылается, что продавец перед отправкой товар в присутствии истца не упаковал, не удостоверил его техническое состояние, на "экспертизе" истец не присутствовал, также на то, что ответчик в одном письме указывая на проведение экспертизы, а в другом - на проведение проверки качества, противоречит сам себе. Полагает, что нарушены его права как потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи указанного товара, возвратить ему уплаченную за товар денежную сумму в размере ... руб., взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. за период с 21 апреля 2013 года по 15 июля 2013 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, а именно взыскать с ООО "Фирма РОМИС" стоимость товара, в остальной части иска отказать. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, что на спорные правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу в виде отзыва, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле дано понятие потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Как следует из материалов дела, 27 марта 2013 года Костромин М. В. как физическое лицо приобрел в ООО "Фирма РОМИС" редуктор среднего моста 15отв. 48 зуб (УРАЛАЗ) (805) после капитального ремонта, выполненного ООО "Атланта", за ... руб., что подтверждается фискальным и кассовым чеками, указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

На основании ст.ст.450,452,503 и ч.4 ст.504 ГК РФ суд первой инстанции правомерно счел обоснованными требования истца к ответчику о расторжении договора купли-продажи и взыскал уплаченную стоимость товара в размере ... рублей.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о применении к спорным отношениям Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Применяя при разрешении спора положения Закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что редуктор среднего моста 15отв. 48 зуб (УРАЛАЗ) (805) был приобретен истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Между тем, из пояснений представителя истца согласно протоколу судебного заседания от 10.09.2013г. (л.д.71), следует, что приобретенный редуктор Костромин М.В. передал своему родственнику, который проживает в ... , для его личных целей.

Кроме того, к материалам дела не представлены доказательства, что товар приобретался и использовался исключительно для личных нужд истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истец Костромин М.В. не является потребителем, поскольку не подпадает под понятие потребитель, согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей".

Соответственно к данному спору Закон РФ "О защите прав потребителей" не применима, так как настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Судом первой инстанции указанные обстоятельства и приведенные нормы оставлены без внимания.

На основании изложенного решение суда в части применения норм Закона "О защите прав потребителей" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части взыскания неустойки, штрафа и морального вреда, в остальной части решения оставить без изменения.

В связи с частичной отменой решения подлежит изменению решение суда в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 691 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года отменить в части взыскания неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей и в этой части удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма РОМИС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 691 руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.