Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4628/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Саввинова В.Н. на решение Нюрбинского районного суда РС (Я) от 14 октября 2013 года, которым

постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданина Саввинова В.Н. в пользу бюджета Республики Саха (Якутия) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ... рубля.

Взыскать с гражданина Саввинова В.Н. в пользу местного бюджета Муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ... рублей.

Взыскать с гражданина Саввинова В.Н. в доход местного бюджета 15 601 (пятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 22 копейки государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика адвоката Протопопова И.И., прокурора Андросовой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нюрбинского района РС (Я) обратился в суд с иском к Саввинову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 22.07.2013 года ответчик Саввинов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, причинивших ущерб бюджету РС (Я) в размере ... руб., бюджету Муниципального района "Нюрбинский район" РС (Я) ... руб.,, причиненный им ущерб не возмещен.

В заседании суда первой инстанции прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал, указывая на то, что приговор суда не обжаловал, полученные из бюджета денежные средства распределил между членами своего крестьянского хозяйства.

Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ответчик Саввинов В.Н. просит решение суда отменить. Считает себя не виновным в совершенном преступлении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Нюрбинснского районного суда РС (Я) от 22 июля 2013 года Саввинов В.Н. признан виновным по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что гражданин Саввинов В.Н. являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Бакар", из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, решил предоставить заведомо ложные сведения о приросте маточного поголовья крупного рогатого скота. С целью реализации преступных намерений Саввинов В.Н. написал заявление на имя председателя районной комиссии по отбору получателей субсидии об участии в отборе для включения его хозяйства в перечень получателей субсидии на возмещение затрат на прирост маточного поголовья крупного рогатого скота и в сентябре 2012 года пришел в здание МКУ "Департамент сельского хозяйства", расположенный по адресу ... передал специалисту пакет документов с заведомо недостоверными сведениями о приросте на 34 голов маточного поголовья крупного рогатого скота по итогам 2011 года.

21 сентября 2012 года на основании представленных Саввиновым В.Н. заведомо недостоверных сведений, распоряжением главы МР "Нюрбинский район" глава крестьянского (фермерского) хозяйства был включен в перечень получателей субсидии.

25 сентября 2012 года Саввинов В.Н., продолжая свои преступные действия, заключил соглашение N ... с МКУ "Департамент сельского хозяйства Нюрбинского района", согласно которому Саввинову В.Н. полагалась к выплате субсидия из республиканского бюджета ... рублей за прирост 34 голов маточного поголовья, а также из местного бюджета ... рублей за прирост 34 голов маточного поголовья. Данные средства в общей сложности ... рублей были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Бакар" Саввинова В.Н.

31 октября 2012 года, Саввинов В.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, пришел в здание МКУ "Департамент сельского хозяйства Нюрбинского района" и передал специалисту пакет документов с заведомо недостоверными сведениями о наличии в КФХ "Бакар" 68 голов маточного поголовья крупного рогатого скота, по состоянию на 1 ноября 2012 года.

20 декабря 2012 года Саввинов В.Н., продолжая свои преступные действия, заключил соглашение N ... с МКУ "Департамент сельского хозяйства Нюрбинского района", согласно которому Саввинову В.Н. полагалась к выплате субсидия из республиканского бюджета ... рублей за сохранение 68 голов маточного поголовья. Данные средства в сумме ... рублей были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Бакар" Саввинова В.Н. (л.д. 6-8);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку в результате незаконных действий ответчика денежные средства из республиканского и местного бюджетов были необоснованно перечислены на счет ответчика Саввинова В.Н.и израсходованы последним по своему усмотрению, действиями ответчика государству был причинен имущественный ущерб в размере ... рубля, который подлежит возмещению.

Настаивая на отмене состоявшегося по делу решения, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что он не считает себя виновным в совершении преступления. Он не предоставлял заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии маточного поголовья крупного рогатого скота. Вся сумма субсидий была оплачена членам КФХ "Бакар".

Судебная коллегия полагает, что данный довод является не состоятельным, поскольку фактически направлен на переоценку доказательств, установленных вступившим в законную силу судебному постановлению.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда РС (Я) от 14 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Саввинова В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий: Громацкая В.В.

Судьи: Местникова С.А.

Холмогоров И.К.