Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-4609/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Топорковой С.А., Седалищева А.Н.,

при секретаре Оконешниковой. Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2013 года, которым по делу по иску Кылосовой В.П. к Поповой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, судом

Постановлено:

Исковые требования Кылосовой В.П. к Поповой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Н.С. в пользу Кылосовой В.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату защитника и представителя ... руб., расходы на услуги ксерокопирования и распечатки в размере ... руб., всего ... В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения Кылосовой В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кылосова В.П. обратилась с иском к Поповой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18 января 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка N47 Попова Н.С. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление.

В судебном заседании Кылосова В.П. и ее представитель Егорова В.В. исковые требования поддержали, просили суд взыскать компенсацию морального вреда размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуги адвоката З. в размере ... руб., расходы по ксерокопированию в размере ... руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере ... руб., всего ... руб.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика - Чистоедов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката З. Также в жалобе указывает на несоразмерность взысканных расходов на оплату услуг второго представителя. Также указывает на то, что стороной истца не доказаны расходы по оплате услуг ксерокопирования.

В суде апелляционной инстанции от представителя истца - Чистоедова Д.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Другими лицами решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2013 года не обжаловано.

Поскольку по апелляционной жалобе представителя истца - Чистоедова Д.В. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство - прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца - Чистоедова Д.В. от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2013 года, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Топоркова

А.Н. Седалищев