Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4603/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Дмитриевой Л.А., при секретаре Неустроевой С.П., с участием взыскателя Федорова П.С., представителя УФССП по РС (Я) Платоновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2013 года, по делу по заявлению взыскателя Федорова П.С. на бездействие сотрудников судебных приставов РОСП УФССП по Верхневилюйскому району.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения взыскателя Федорова П.С., УФССП по РС (Я) Платоновой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Федоров П.С. обратился в суд с заявлением на бездействие сотрудников РОСП УФССП Верхневилюйского района. В обоснование требований указал, что Верхневилюйским районным судом 13.06.2013г. выдан исполнительный лист N ... по которому в его пользу должны были выплачены денежные средства в сумме ... руб. Исполнительный лист 13.08.2013г. был получен судебным пристаем исполнителем С ... для исполнения, до настоящего времени решение суда не исполнено, о проводимых мерах по исполнению решения суда служба судебных приставов его не извещают, не выдают никаких документов. На неоднократные обращения грубят, во главе со страшим судебным приставом И.

Судом вынесено решение, которым требования заявителя удовлетворены, признано незаконным бездействие судебных приставов РОСП УФССП Верхневилюйскому району, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер исполнению решения Верхневилюйского районного суда от 21.09.2012 г. по исполнительному листу N ... от 04.04.2013г. о взыскании с ответчика пользу Федорова П.С. заработную плату за период работы с _______ г. по _______ г. в размере ... коп., индексацию за задержку заработной платы (денежную компенсацию) в размере ... Всего ... рубля ... копеек.

С данным решением не согласился начальник Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) Андреева Т.В.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что бездействия судебных приставов-исполнителей судом не установлено, материалами дела доводы заявителя опровергаются.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии ч. ч. 1, 8 статьи 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.

В силу части 1 статьи 64 указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что 18.06.2013г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника СХПК "Накан".

В процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы о предоставлении информации относительно должника о наличии счетов, остатков денежных средств в кредитные учреждения и организации, в регистрирующие органы, вручено требование должнику об исполнении решения суда, получено от последнего объяснение. Из запросов видно, какие сведения запрашивались, на запросы получены ответы.

Судебным приставом-исполнителем наложены аресты на расчетные счета должника, изъяты оригиналы документов техники на сумму ... руб. и ... руб. В настоящее время им предпринимаются действия для последующего наложения ареста.

Судебным приставом-исполнителем действия по возбуждению исполнительного производства совершены в соответствии с Законом РФ "Об исполнительном производстве", все последующие действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершены в рамках возбужденного исполнительного производства, при этом нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя не установлено, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Таким образом, не установив надлежащим образом фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении необходимых действий, суд пришел к ошибочному выводу о том, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, решение суда об удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей РОСП УФССП Верхневилюйского района по исполнению решения суда от 21 сентября 2012 года подлежит отмене, как основанное на неправильном установлении юридически значимых по делу обстоятельства.

Как следствие, судом неправильно применены нормы материального права. Данные обстоятельства в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены решения суда.

По делу надлежит принять новое решение, которым в удовлетворении заявлению взыскателя Федорова П.С. на бездействие сотрудников судебных приставов РОСП УФССП по Верхневилюйскому району следует отказать.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2013 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении заявления взыскателя Федорова П.С. на бездействие сотрудников судебных приставов РОСП УФССП по Верхневилюйскому району - отказать.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Никодимов А.В.

Дмитриева Л.А.