Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2013 г.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - и его защитника Ефремова А.Г., а также переводчика Акматова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника привлекаемого лица Ефремова А.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 7 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Сатвалдиева А.И., _______ года рождения, уроженца ... , гражданина ... , проживающего по адресу: ... ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОИК УФМС России по PC (Я) 07 ноября 2013 года в отношении гражданина ... Сатвалдиева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, по факту осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 7 ноября 2013 года Сатвалдиев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с данным постановлением, защитник привлекаемого лица Ефремов А.Г. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, одновременно представив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участников процесса, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что инспектором ОИК УФМС России по PC (Я) 07 ноября 2013 года в отношении гражданина ... Сатвалдиева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, по факту осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 7 ноября 2013 года Сатвалдиев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Копия постановления была вручена ему в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Сатвалдиева А.И. в отобранной расписке.

С жалобой на указанное постановление защитник обратился 19 ноября 2013 года.

Довод жалобы о том, что в установленный срок для обжалования постановления Сатвалдиев А.И. не имел возможности обратиться ввиду незнания законов, не может быть принят во внимание, поскольку незнание законов не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления суда. Ссылку защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о затруднении со стороны последнего своевременно обратиться в суд ввиду незнания русского языка, суд считает несостоятельной, так как из материалов дела усматривается, что и на стадии составления протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела судом иностранному гражданину было обеспечено право пользоваться услугами переводчика.

При таких обстоятельствах, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда по делу не усматривается.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

По смыслу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство защитника привлекаемого лица Ефремова А.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) от 7 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Сатвалдиева А.И., _______ года рождения, уроженца ... , гражданина ... , проживающего по адресу: ...

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А.Дмитриева