Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-4702/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре Никифоровой Н.А.,

с участием представителя истца Швецовой М.С., ответчика Шевелевой Л.Д., представителя ответчика Шевелевой М.Р. - Шевелевой Л.Д., представителей ответчика Шевелевой Л.Д. - Юшковой Т.С., Кулаковской С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2013 года,

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей +" к Слепцовой Н.И., Шевелевой Л.Д., Шевелевой М.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать со Слепцовой в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере 3 357 рублей 57 копеек.

Взыскать с Шевелевой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере 717 рублей 92 копеек.

Взыскать с Шевелевой М.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени ... рублей 56 копеек и государственную пошлину в размере 717 рублей 92 копеек.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Прометей +" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг(далее- ЖКУ). В обоснование иска указал, что ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: ... , несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, просил взыскать с Шевелевой М.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2010 по 30.06.2013 в размере ... руб., пени ... руб., аналогичную сумму за тот же период просил взыскать с Шевелевой Л.Д., со Слепцовой Н.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2010 г. по 30.06.2013 г. в размере ... руб., пени ... руб., кроме этого взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Слепцова Н.И. исковые требования признала частично, считает, что ЖКУ должна оплачивать с момента вселения в квартиру, т.е. с 29.08.2012.

Шевелева Л.Д., являясь представителем Шевелевой М.Р. по доверенности, и ее представитель Юшкова Т.С. исковые требования также признали частично, указав, что задолженность по оплате ЖКУ должны оплачивать с момента получения свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Суд вынес вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с решением суда, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять новое решение, в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Обязанность по уплате за ЖКУ у собственников жилья возникает после регистрации права собственности.

Сторона ответчиков в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционных жалоб, просили ее удовлетворить. Ответчик Слепцова Н. И. в суде апелляционной инстанции не присутствовала, была надлежаще извещена.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции не согласилась с апелляционными жалобами, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела квартира по адресу: ... была передана в долевую собственность гр. Слепцовой Н.И. и гр. К. по 1/2 доли каждой. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 23.04.2009 Слепцова Н.И. приняла наследство после смерти К., и _______ получила свидетельство о праве собственности на всю квартиру. Решением Якутского городского суда от 01.08.2011 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Слепцовой Н.И. от _______ на всю квартиру по адресу: ... признано недействительным. Указанным решением установлено право на наследство по завещанию после смерти К. за Шевелевой Л.Д. и Шевелевой М.Р. в равных долях на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, т.е. по 1/4 доли за каждой наследницей. Согласно отметке на решении суда, оно вступило в законную силу 14.09.2011.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Истцом были заявлены требования за период с 01.08.2010 г. по 30.06.2013.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца частично, законно и обоснованно исходил из того, что обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков Шевелевых возникает с момента вступления в законную силу решения суда Якутского городского суда РС(Я) от 01.08.2011. Следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у Слепцовой Н.И. возникает с 01.08.2010 г. по 14.09.2011 г. за всю квартиру, а с 15.09.2011 г. за 1/2 долю квартиры. А у Шевелевой Л.Д. и Шевелевой М.Р. с 15.09.2011 г. за 1/2 доли квартиры в равных долях, т.е. на каждую по 1/4.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела решением Якутского городского суда от 01.08.2011 установлено право на наследство по завещанию (квартира по адресу: ... ) после смерти К. за Шевелевой Л.Д. и Шевелевой М.Р. в равных долях на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, т.е. по 1/4 доли за каждой наследницей. Указанное решение вступило в законную силу 14.09.2011 года.

При указанных выше обстоятельствах обязанность ответчиц вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не могла наступить позднее возникновения права, установленного решением суда.

Момент исполнения решения суда, связанного с регистрацией ранее установленного судом права собственности ответчиц на квартиру не имеет правового значения для дела.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по уплате ЖКУ наступает с момента государственной регистрации права собственности на квартиру, является несостоятельным.

Расчет представленный истцом в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции не был оспорен, за исключением периода начала течения срока оплаты.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с Шевелевой Л.Д. пользу ООО "Прометей+" задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени ... рублей ... копеек и государственной пошлины в размере 717 рублей 92 копеек.

Суд первой инстанции, производя расчет задолженности ответчика Шевелевой Л.Д., не учел квитанции об оплате ответчиком ЖКУ за март, апрель 2012 года (л.д. 100 т. 1). Следовательно, при расчете задолженности Шевелевой Л.Д. необходимо было исключить оплаченные ей суммы за ЖКУ. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательства обратного истцом представлены не были, представитель истца в суде апелляционной инстанции не оспаривал данное обстоятельство.

Таким образом, с Шевелевой Л.Д. пользу ООО "Прометей+" подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени ... рублей ... копеек.

Учитывая вышеизложенное, взыскание с Шевелевой Л.Д. сумм, указанных в решении суда, нельзя признать правильным, в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2013 года по данному делу изменить.

Взыскать с Шевелевой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек, пени 1 998 рублей 56 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Т. Г. Румянцева

Судьи Ю. М. Горохов

С. Н. Сыренова