Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-4697/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2013 года, которым по делу по иску Семиной Л.Г. к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" о признании незаконным отказ в заключение договора социального найма жилого помещения

постановлено:

В иске отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца Маликовой Т.Ш., представителя ответчика Николаевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семина Л.Г., указывая, что она с 1996 года проживала в квартире, расположенной по адресу: ... вместе с Л. и ее членами семьи, впоследствии, когда они умерли, она в апреле 2013 года обратилась в муниципальное казенное учреждение "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" (далее по тексту - МКУ "ДЖО" ГО "Город Якутск") с заявлением о заключении с ней договора социального найма на указанную квартиру, однако 31 мая 2013 года получила отказ в связи с тем, что она не нуждается в улучшении жилищных условий, однако до 1 марта 2005 года она встала на такой учет, обратилась в суд с иском к МКУ "ДЖО ГО "Город Якутск" о признании незаконным отказ в заключение договора социального найма указанного жилого помещения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Семина Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение по тем основаниям, что она в 1999 году была поставлена на учет как малоимущая и нуждающаяся в жилом помещении, в 2004 году ей и членам семьи на состав семьи из 7 человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... , жилой площадью 37,1 кв.м., в связи с маленькой площадью предоставленной квартиры она с согласия сельского Совета осталась проживать в спорной квартире, потому отказ в заключение договора социального найма спорного жилого помещения является незаконным, поскольку она была принята на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных Жилищным кодексом Российской Федерации случаев.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления в силу п. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.Исходя из указанных норм, предпосылкой предоставления жилых помещений по договорам социального найма по общему правилу является нахождение лица на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в установленном порядке не состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Согласно справке МКУ "ДЖО ГО "Город Якутск" истец на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях не состоит (л.д. 31). Доказательств опровергающих данное обстоятельство истцом суду не представлено.

Кроме того, истец уже является нанимателем другого муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ... , общей площадью 65,7 кв.м. (л.д. 37) Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают правильность выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств в обоснование своих доводов о том, что он до 1 марта 2005 года встал на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и состоит в этом качестве по настоящее время. Напротив, судом достоверно установлено, что истец с 29 декабря 2004 года является нанимателем другого жилого помещения на условиях социального найма и по состоянию на 14 октября 2013 года не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Само по себе проживание в спорном жилом помещении с согласия собственника в течение длительного времени не может служить основанием для признания за истцом права на заключение договора социального найма на основании положений действующего Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку он в установленном порядке не был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка, нормы материального права применены подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров