Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубан А.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 ноября 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.В.

постановлено:

Признать Литвинова А.В., _______ года рождения, проживающего ... , ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Литвинова А.В. и его защитника Рубан А.В., действующего на основании доверенности от 15.10.2013 г. N ... , пояснения потерпевшей О. и ее представителя Андреевой Г.В., действующей на основании ордера от 4.12.2013 г., суд

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2013 года инспектором ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) был составлен протокол N ... в отношении Литвинова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событием правонарушения явилось то, что 25 июня 2013 года в 11 час. 16 мин. Литвинов А.В., управляя автомашиной " ... " N ... , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, совершил столкновение с автомашиной " ... " N ... В результате ДТП пассажиру автомобиля " ... " О. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 7 ноября 2013 года Литвинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с названным постановлением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рубан А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что при производстве по делу допускались нарушения норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражении на жалобу потерпевшая О. с доводами жалобы не согласилась и просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Литвинов А.В. и его защитник Рубан А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая О. и ее представитель Андреева Г.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились. Просят постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2013 года в 11 час. 16 мин. Литвинов А.В., управляя автомашиной " ... " N ... , при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, совершил столкновение с автомашиной " ... " N ... В результате ДТП пассажиру автомобиля " ... " О. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд на основании сопоставления пояснений участников процесса, исследовании материалов дела, правомерно пришел к выводу о том, что вина Литвинова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП на стадии административного расследования и в суде, справками, заключением эксперта и другими материалами дела.

При этом суд обоснованно руководствовался п. 1.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу допускались нарушения норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении судом дела вопреки требованиям процессуального законодательства в отсутствие Литвинова А.В., при том что в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принято судом. В данном случае суд учитывает, что Литвинов А.В. был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания телефонограммой, которую принял лично, о чем на л.д. 36 имеется соответствующее подтверждение.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда в настоящем случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева