Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моякунова А.П. на решение Ленского районного суда РС (Я) от 1 ноября 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астраханцева Ю.В.

постановлено:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району PC (Я) от 26 июня 2013 года в отношении Астраханцева Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району от 26.06.2013 г. Астраханцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник лица Моякунов А.П. обратился в Ленский районный суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, вины Астраханцева Ю.В. в совершении ДТП нет, схема ДТП составлена неверно.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от 1 ноября 2013 г. указанное постановление о привлечении к административной ответственности Астраханцева Ю.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с названными постановлением и решением суда, защитник лица Моякунов А.П. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Астраханцев Ю.В. и его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. При этом от защитника лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2013 года в 9 час. 00 мин. на улице ... в г. ... Астраханцев Ю.В., управляя транспортным средством марки " ... " N ... , в нарушением п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки " ... " N ... под управлением Д., в результате чего совершил столкновение.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает обязанность со стороны водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Астраханцева Ю.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена на основании протокола по делу об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, и других материалов дела, оцененных судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ.

Мера наказания за правонарушение назначена правильно в рамках санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и не могут влечь отмену решения суда.

Довод жалобы о совершении правонарушения вследствие несоблюдения Правил дорожного движения другим участником ДТП не исключают в настоящем случае привлечение лица к административной ответственности, поскольку требования об установлении виновности другого лица в совершении правонарушения, а равно рассмотрение вопроса о виновности какого-либо лица в совершении ДТП, не могут быть удовлетворены ввиду ограничения положениями КоАП РФ рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении вопроса о виновности конкретного лица (в отношении которого ведется производство по делу) в совершении определённого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление должностного лица и решение суда вынесены законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Ленского районного суда РС (Я) от 1 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астраханцева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева