Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-4688/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,

судей Сыреновой С.Н., Осиповой А.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 г., которым по заявлению Белокопытовой Н.Н. о возмещении судебных расходов,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Окружной администрации ГО "Город Якутск" в пользу Белокопытовой Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя ответчика Алексеевой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2013 г. частично удовлетворены исковые требования Белокопытовой Н.Н., М. к ЖСК "Энергетик", Окружной администрации ГО "Город Якутск" и на Окружную администрацию ГО "Город Якутск" возложена обязанность по предоставлению истцам жилого помещения.

Белокопытова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы на уплату госпошлины в размере 200 руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом не соблюден принцип разумности.

Представитель ответчика Алексеева А.И. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы.

Заявитель Белокопытова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что судебные расходы Белокопытовой Н.Н. составили всего ... руб.( ... руб. + ... руб. + ... руб.). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ. Взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы, суд правильно применил положения ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, степени сложности и характера заявленного спора, объема оказанной юридической помощи, соотносимости размера возмещения с объемом защищаемого права, данная сумма является разумной. Выводы суда первой инстанции в определении подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не усматривает. Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Т.Г.Румянцева Судьи: С.Н.Сыренова

А.А.Осипова