Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-4682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Туголуковой Л.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2013 года по заявлению Туголуковой Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 07 июня 2013 года,

о п р е д е л е н о:

В заявлении Туголуковой Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 07 июня 2013 года по делу по иску Туголуковой Л.Н. к ОАО АК "Якутия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Бакановской О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туголукова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 07 июня 2013 года по делу по иску Туголуковой Л.Н. к ОАО АК "Якутия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Указывая, что решение суда получила 09 июля 2013 года и в связи с несогласием с решением суда, обратилась в Верховный суд РС (Я) жалобой назвав кассационной жалобой, а не апелляционной, поскольку не видела в этом различия. При этом ей не сообщили, что жалоба подлежит оставлению без движения, в связи с неправильным наименованием жалобы, ей не был дан срок для исправления ошибки, полагает, что ее вины в пропуске срока подачи жалобы нет.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Туголукова Л.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, повторяя доводы заявления о восстановления пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Якутского городского суда от 07 июня 2013 года в окончательной форме изготовлено 10 июня 2013 года.

Апелляционная жалоба Туголуковой Л.Н. на данное решение в суд поступило 23 сентября 2013 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Доводы жалобы о том, что Туголукова Л.Н. по ошибке назвала жалобу кассационной, а суд указанное упущение не разъяснил, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в резолютивной части решения суда от 07 июня 2013 года разъяснен способ, порядок и срок его обжалования.

Кроме того, ошибочное представление заявителя о порядке подачи апелляционной жалобы основанием для восстановления срока не является. Судом приняты исчерпывающие меры к разъяснению данного порядка. Также возврат кассационной жалобы, поданной в Верховный суд РС (Я), не свидетельствует о невозможности подать апелляционную жалобу в надлежащий суд в разумный срок.

Таким образом, заявитель имела реальную возможность реализовать свое право на обжалование судебного решения, однако пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по причинам, которые не могут быть признаны уважительными. Судом обоснованно указано на отсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в разумный срок.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 04 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров