Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-4819/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу представителя ответчика Баланик О.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2013 года, которым по делу по иску Гороховой А.П. к окружной администрации городского округа "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения

постановлено:

Обязать окружную администрацию городского округа "Город Якутск" предоставить Гороховой А.П. на состав семьи из 3 человек жилое помещение муниципального жилищного фонда, жилой площадью не менее ранее занимаемому (не менее 17,7 кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства, в соответствии с постановлением главы городского округа "Город Якутск" N 14 от 2 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя истца Мекумянова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохова А.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Горохова А.П., указывая, что 21 апреля 2010 года дом, в котором находится их квартира, комиссией МУП УК "Комфорт" был признан не подлежащим восстановлению после пожара, 29 мая 2012 года Центр информационных технологий городского округа "Город Якутск" сообщил, что их дом был занесен в программу МКУ "ЦИТ", как снесенный в 2010 году, однако 30 мая 2012 года данный дом обследовала межведомственная комиссия и вынесла заключение отнести дом к категории аварийного и подлежащего к сносу и 19 июня 2013 года жильцам был дан ответ, что их дом включен в предварительный план сноса на 2016-2017гг., что нарушает ее жилищные права, обратилась в суд с иском к окружной администрации городского округа "Город Якутск" о возложении обязанности предоставить ей на состав семьи из 3 человек жилое помещение в черте г. Якутска взамен непригодной для проживания квартиры.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что у окружной администрации г. Якутска не имеется жилых помещений, находящихся в его собственности, свободных от прав третьих лиц, соответствующие требованиям жилищного законодательства, муниципальное жилищное строительство не ведется с 1997 года; единственным возможным способом исполнения решения суда является заключение мирового заключения, по условиям которого окружная администрация выступает плательщиком жилого помещения, приобретаемого для взыскателя у третьих лиц во исполнение решения суда.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2010 года жилой дом, в котором находится квартира истца, уничтожен пожаром, восстановлению не подлежит. Данное обстоятельство подтверждается справкой МУП УК "Комфорт" от 21 апреля 2010 года.

Заключением межведомственной комиссии от 30 мая 2012 года, созданной распоряжением главы городского округа "Якутск" от 14 сентября 2009 года N 2346р, вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств и положений норм материального права, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцу другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

Жилое помещение истца уничтожено пожаром, и реализация его прав на получение другого жилого помещения взамен сгоревшего не может быть поставлена в зависимость от отсутствия свободного жилищного фонда у ответчика и недостаточного финансирования, и должно быть произведено незамедлительно.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка, нормы материального права применены подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров