Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 июня 2013 г. по делу N 4а-47/13

Председатель Верховного Суда РСО - Алания Магометов Б.А. рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО "Орхидея" Цагараевой Л.В. на решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Орхидея",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N24 Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 2 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Орхидея", предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 июня 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N24 Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 2 апреля 2013 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, генеральный директор ООО "Орхидея" Цагараева Л.В. просит отменить решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, и прекратить производство по делу, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела мировой судья судебного участка N24 Затеречного МО г.Владикавказа указанное требование не выполнил.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не учел, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве дознания, проведения предварительного следствия, положения п.2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не применяются.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования закона о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно повлекло отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Орхидея", оставить без изменения.

Надзорную жалобу генерального директора ООО "Орхидея" Цагараевой Л.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

РСО - Алания Б.А. Магометов