Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 октября 2013 г. по делу N 33-979/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Кисиевой М.Л.

судей Козаевой Т.Д., Лишуты И.В.

при секретаре Хубецевой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 7 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Дроздовой Е.Д. к федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" - удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" в пользу Дроздовой Е.Д. сумму задолженности в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере ... рублей за период с 01 апреля 2012 года по 01 июля 2013 года.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" в пользу Дроздовой Е.Д. расходы на оплату представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кисиевой М.Л., возражения представителя Дроздовой Е.Д. - Гуриева Х.К.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дроздова Е.Д. обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия- Алания" о взыскании в ее пользу суммы в размере ... рублей по случаю потери кормильца, а также взыскании расходов на уплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что решением Ардонского районного суда РСО - Алания от 23 ноября 1993 года с в/ч 01860 в ее пользу в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на ее пожизненное содержание взыскана сумма в размере минимальной заработной платы ежемесячно.

Согласно ответу от 28 апреля 2010 года N3/3/106/14, на основании директивы командующего войсками СКВО от 29 января 2009 года NДКВО - 04, правопреемником войсковой части 01860 является войсковая часть 20634 пос. Спутник Пригородного района.

В связи с тем, что минимальный размер оплаты труда повышается, ей должны выплатить долг с учетом повышения минимального размера оплаты труда.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2009 года было взыскано с в/ч 20634 Министерство Обороны РФ в ее пользу денежные средства в размере ... рублей, за период с 01 декабря 2007 года по 01 сентября 2009 год.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 24 мая 2012 года с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" была взыскана сумма задолженности по случаю потери кормильца по 01 апреля года.

В последний раз ей была начислена сумма по 01 апреля 2012 год, следовательно, войсковая часть 20634 последней задолжала за 14 месяцев. С 01 апреля 2012 года по 01 июля 2013 год, минимальный размер заработной платы за период 01 апреля 2012 года по 01 января 2013 года составлял ... рублей, то есть ... X 9 = ... рублей, за период с 01 января 2012 года по 01 июля 2013 год размер минимальной заработной платы составил ... рублей, следовательно, 6 X ... = ... рублей.

Общая сумма задолженности на 01 июля 2013 года составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Дроздовой Е.Д. - Гуриев Х.К. действующий на основании ордера N000357 от 10 июля 2013 года, доверенности от 23 декабря 2011 года, серии ... заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменные возражения по данному делу, из которых следует, что с требованиями истицы не согласны, в связи с тем, что ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В своих возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований Дроздовой Е.Д. и рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Ардонским районным судом РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания О. Ценева просит решение суда изменить, установить сумму для системного осуществления ежемесячных выплат на протяжении ее дальнейшей жизни, в размере ... рублей с последующей индексацией с учетом увеличения МРОТ;

Отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явился, о причинах неявки не известил в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим ооставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (ч.2 ст.7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты (ч.З ст.37).

В силу ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором; суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Решением Ардонского районного суда от 23 ноября 1993 года с войсковой части 01860 расположенной в пос. Спутник Пригородного района СО ССР в пользу Дроздовой Е.Д взыскана сумма в размере минимальной заработной платы ежемесячно, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на ее пожизненное содержание.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Ардонского района РСО - Алания от 10 ноября 2009 года постановлено: взыскать с в/ч 20634 Министерства обороны РФ в пользу Дроздовой Е.Д. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере ... рублей за период с 01 декабря 2007 года по 1 сентября 2009 года.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 24 мая 2012 года с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" была ввзыскана в пользу Дроздовой Е.Д сумма задолженности по случаю потери кормильца по 01 апреля 2012 года в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Указанные решения суда исполнены.

На основании внесенных изменений ФЗ РФ от 01.06.2011 N106-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 01.06.2011 года установлен минимальный размер оплаты труда в размере ... рублей в месяц, а ФЗ от 03.12.2012 года за N232-Ф3 с 1 января 2013 года установлен минимальный размер оплаты труда ... рублей в месяц.

Судом первой инстанции установлено, что в последний раз Дроздовой Е.Д. была выплачена в счет возмещения вреда сумма по 01 апреля 2012 год, следовательно, войсковая часть 20634 задолжала Дроздовой Е.Д. сумму в счет возмещения вреда за 14 месяцев, с 01 апреля 2012 года по 01 июля 2013 год. Минимальный размер заработной платы в месяц за период 01 апреля 2012 года по 01 января 2013 года составлял ... рублей, то есть ... руб. X 9 месяцев = ... рублей, за период с 01 января 2012 года по 01 июля 2013 год размер минимальной заработной платы в месяц составил ... рублей, следовательно, 6 месяцев X ... руб. = ... рублей.

Произведенные судом расчеты никем не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в пользу Дроздовой Е.Д. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере ... рублей.

Довод федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" о том, что "Учреждение является ненадлежащим ответчиком по данному делу и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" занимается выплатами по обязательствам войсковых частей на основании приказа МО РФ N1266 23 сентября 2010 года ничем не подтверждены, так как данный приказ таких правовых норм не содержит, а лишь определяет Перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета", обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции поскольку опровергаются Положением о федеральном казенном учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания", утвержденной 12 сентября 2011 года и Договором на обслуживание N19 от 1 января 2011 года заключенного между войсковой частью 20634 и ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО - Алания".

Так из вышеуказанных положений видно, что ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО - Алания" создано на основании Приказа Министра обороны РФ от 20 сентября 2010 года за N1144 "О реорганизации федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства обороны в РФ" в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 31 мая 1996 года N61-ФЗ "Об обороне" для осуществления оперативной, тактической или иной функции управления войсковым звеном некоммерческого характера.

Тип федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО - Алания" изменен на федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО - Алания" в соответствии с ФЗ от 8 мая 2010 года N83-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений". Учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств, выполняет функции администратора доходов, полномочия собственника имущества осуществляет Министерство обороны РФ.

Таким образом, учреждение призвано полностью осуществлять финансовое и экономическое обеспечение воинских частей, дислоцирующихся на территории РСО - Алания. Также учреждение осуществляет участие в работе по защите законных интересов Министерства обороны РФ при рассмотрении дел в судебных инстанциях с использованием всех процессуальных возможностей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя представляются стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно корешку квитанции N000289 от 10 июля 2013 года, выданной юридической консультацией "Статус" г. Владикавказ РСО-Алания, за подготовку документов для подачи в суд и участие в суде Дроздова Е.Д. оплатила адвокату Гуриеву К.Х. сумму в размере ... рублей.

Судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов Дроздовой Е.Д. на оплату услуг представителя в суммы ... соответствует характеру и объему рассмотренного дела и отвечает принципу разумности.

Свои выводы суд должным образом мотивировал, исследовави оценив всесобранные по делу доказательства и правильно применил при этом положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен установить сумму для системного осуществления ежемесячных выплат на протяжении ее дальнейшей жизни, в размере ... рублей с последующей индексацией с учетом увеличения МРОТ не может быть принят во внимание, поскольку указанные требование в суде первой инстанции не заявлялись.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 7 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Козаева Т.Д.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ардонским районным судом РСО- Алания под председательством судьи Ачеева З.М.