Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 октября 2013 г. по делу N 33-970/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.

судей Кисиевой М.Л., Козаевой Т.Д.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бандацкого А.И. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Бандацкого А.И. к МВД по РСО-Алания о признании права на получение разницы между получаемой и вновь назначенной пенсией в связи с получением военной травмы, обязании издать приказ и выплатить разницу между получаемой и вновь назначенной пенсией за три года, предшествовавшие установлению военной травмы, с ... года по ... года с учетом окладов по должности и званию по состоянию на день подачи искового заявления, отказать ввиду необоснованности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Козаевой Т.Д., объяснения Бандацкого А.И. и его представителя Галуаева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя МВД РСО-Алания Гогаева О.Ч. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Бандацкий А.И. обратился в суд с иском к МВД по РСО-Алания о признании права на получение разницы между получаемой и вновь назначенной пенсией в связи с получением военной травмы за три года, предшествовавшие установлению военной травмы ... обязать ответчика издать приказ и выплатить разницу между получаемой и вновь назначенной пенсией за три года, предшествовавшие установлению военной травмы за период с ... по ... , с учетом окладов по должности и званию по состоянию на ... В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ... по ... год проходил службу в войсковой части 3754 ВВ МВД РФ ( ... ) и войсковой части 6775 ВВ МВД РФ. Согласно приказу N ... от ... по в/ч ... уволен из рядов Вооруженных Сил России в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

С ... ему установлен диагноз: "Заболевание получено в период военной службы ... Военная травма. "В" - ограничено годен к военной службе". В связи с ампутацией левой голени, ... ему установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности - военная травма, имеет льготы в соответствии с требованиями статьи 14 Закона РФ "О ветеранах".

Просил удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Галуаев В.Г, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по аналогичным доводам.

В судебном заседании представитель МВД по РСО - Алания Гогаев О.Ч., действующий на основании доверенности, требования Бандацкого А.И. не признал, пояснив, что истец является получателем пенсии по выслуге лет, инвалидом второй группы по причине военная травма с ... года. Заявление о переходе с пенсии за выслугу лет на пенсию по инвалидности истец в ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания не подавал. В связи с этим ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания истцу назначена надбавка к пенсии за выслугу лет согласно п. "а" ст. 16 Закона в размере ... рублей ... копеек. Бандацкому А.И., как инвалиду второй группы назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей. Просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица - войсковой части 6775 Цибиров А.Г., действующий на основании доверенности, требования истца полагал незаконными, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Бандацкий А.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что право на получение разницы между получаемой и вновь назначенной пенсией в связи с получением военной травмы у Бандацкого А.И. не возникло. Все положенные выплаты в связи с инвалидностью и выслугой лет ему начислены и выплачиваются.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания согласилась по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в ст. 1 данного Закона, и их семьям, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Судом установлено, что истец проходил службу во внутренних войсках МВД РФ в период с ... по ... год.

Согласно приказу N ... от ... по в/ч 6775 уволен из рядов Вооруженных Сил России с должности старшего инструктора 2 взвода разведывательной роты войсковой части 6575 СКВО ВВ МВД РФ в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Согласно свидетельству о болезни N ... от ... Госпитальной ВВК в/ч 3057 ему был установлен диагноз: "Заболевание получено в период военной службы ... Военная травма. "В" - ограничено годен к военной службе".

... заболевания Бандацкого А.И. признаны "Военной травмой, степень годности " В" - ограничено годен к военной службе, с ... ему установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности - военная травма,степень утраты профессиональной трудоспособности истца соответствует 80 %. Впервые Бандацкий А.И. был освидетельствован в бюро МСЭ в ... году с определением второй группы инвалидности по причине "Заболевание получено в период прохождения военной службы" сроком на 1 год. В ... году на очередное освидетельствование не явился. Последующее освидетельствование он прошел в ... года, ему определена вторая группа инвалидности по той же причине заболевания. На очередном освидетельствовании в ... года представлено заключение ЦВВК ВВ МВД России от ... года N ... об изменении причинной связи заболевания Бандацкого А.И. в редакции "военная травма". В связи с этим решением бюро МСЭ от ... года признан инвалидом второй группы по причине "военная травма" без указания срока переосвидетельствования.

Согласно ст. 7. Закона лицам, указанным в статье 1 Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Бандацкий А.И. является получателем пенсии по выслуге лет. С ... года истцу выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью военнослужащего в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы в соответствии с Федеральным законом N 306-ФЗ от 07.11.2011 года в размере ... рублей, а с ... года в соответствии с п. "а" ст. 16 ФЗ РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" ему назначена надбавка к пенсии в размере ... рублей ... копеек.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу ранее не начислялась пенсия по инвалидности, поскольку она им не была востребована. Доказательств вины органа назначающего или выплачивающего пенсию истцом не представлено, судом не добыто.

Судом также не установлено, что по вине пенсионного органа истцу своевременно не была выплачена полагающаяся ему надбавка к пенсии.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что при отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 08 июля 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бандацкого А.И. без - удовлетворения.

Председательствующий Баразгова Р.С.

Судьи: Кисиева М.Л.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказ под председательством судьи Дзуцевой Ф.Б.