Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-923/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания в составе:

Председательствующего Джиоева П.Г.

Судей Цалиевой З.Г., Козаевой Т.Д.

При секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агузаровой Л.Х. к АМС г.Владикавказа, 3-му лицу - Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности по приобретательной давности на бесхозяйное нежилое подвальное помещение по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 5 августа 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя АМС г.Владикавказа - Дзгоевой З.В. о прекращении производства по делу - удовлетворить.

Производство по делу по заявлению Агузаровой Л.Х. к АМС г.Владикавказа, 3-му лицу - Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности по приобретательной давности на бесхозяйное нежилое подвальное помещение - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения представителя Агузаровой Л.Х.- Челохсаева О.З., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Агузарова Л.Х. обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказа, 3-му лицу -Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности по приобретательной давности на бесхозяйное нежилое подвальное помещение. Иск Агузаврой Л.Х. принят к производству суда, дело слушанием назначено.

В судебном заседании представитель АМС г.Владикавказа Дзгоева З.В., действующая на основании доверенности N ... от ... года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор экономический и стороны являются юридическими лицами. Утверждала, что спор по предмету, характеру требования и субъектному составу относится к подведомственности арбитражного суда, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

По делу постановлено выше приведенное постановление, с которым не согласилась Агузарова Л.Х. и в своей частной жалобе просит его отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из дела следует, что Агузарова Л.Х. обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказа, 3-му лицу -Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности по приобретательной давности на бесхозяйное нежилое подвальное помещение. Утверждала, что имущество, которым она пользуется более ... лет как своим собственным, является безхозяйным.

Удовлетворяя ходатайство представителя АМС г. Владикавказа Дзгоевой В.С., суд первой инстанции исходил из того, что Агузарова Л.Х. является директором ООО"Белиссе", осуществляет предпринимательскую деятельность. В связи с чем, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит данным вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии с ч.З ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Между тем, положения приведенных норм судом применены к данным правоотношениям ошибочно, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что обращение Агузаровой Л.Х. в суд с настоящим иском связано непосредственно с осуществлением ею предпринимательской или экономической деятельностью. Обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, также пояснений представителя Агузаровой Л.Х. - Челохсаева О.З. в суде апелляционной инстанции, заявление в суд было подано ею от имени физического лица, а не от имени директора ООО " ... ". Представленные ею доказательства, в том числе и сведения о расположении ООО " ... " в спорном помещении, представлены ею, в подтверждение длительности владения спорным помещением. Что судом первой инстанции не принято во внимание.

Суд первой инстанции не проверил, является ли рассматриваемый спор экономическим или связанным с экономической деятельностью.

Выводы суда первой инстанции о неподведомственности спора основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, являются ошибочными. Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, подлежит отмене. Учитывая положения ст. 9 ГК РФ, которым предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 5 августа 2013 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Частную жалобу Агузаровой Л.Х.- удовлетворить.

Председательствующий П.Г.Джиоев

Судьи З.Г.Цалиева

Т.Д.Козаева

Справка: гражданское дело N 2-1576/13 рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи В.В.Кальяновой