Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-922/13

судебная коллегия Установила:

Жилищно-строительный кооператив N 139 г.Владикавказа обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий органа государственной власти, выразившиеся в предоставлении Министерством финансов недостоверных сведений о целевом назначении денежных сумм. Данное заявление принято к производству суда и назначено к слушанию. 12 августа 2013 года судом по делу постановлено выше приведенное определение, с которым не согласился заявитель и по доводам частной жалобы просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Постановляя определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой

статьи 134 настоящего Кодекса, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не согласилась с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин или организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с ч.З ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из имеющегося в деле Устава жилищно-строительного кооператива N139 ... утвержденного общим собранием членов кооператива ... , ЖСК - 139 является юридическим лицом и некоммерческой организацией.

Из содержания просительной части заявления ЖСК-139 следует, что им ставится вопрос о признании незаконными действия Министерства финансов РСО-Алания, выразившиеся в предоставлении Министерством финансов недостоверных сведений о целевом назначении денежных сумм в размере ... тыс. руб.

Требование о взыскании или назначении указанной денежной суммы, в просительной части заявления отсутствует. В деле отсутствуют какие-либо сведения. Подтверждающие вывод суда о том, что спор является экономическим, а также о том, что по предмету, характеру требования и субъектному составу относится к подведомственности арбитражного суда.

Следовательно, оспаривать действия или бездействия органа государственной власти ЖСК -139 имеет право в суде общей юрисдикции.

Оснований для прекращения производства по делу согласно абз.1 ст. 220 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 августа 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Частную жалобу председателя правления ЖСК-139 З.В.Дзанагова, удовлетворить.

Председательствующий П.Г.Джиоев

Судьи З.Г.Цалиева

Т.Д.Козаева

Справка: гражданское дело N2-1582\13 по первой инстанции рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказа под председательством судьи В.В.Кальяновой.