Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-839/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

Председательствующего М.А.Григорян

Судей Э.В. Темираева и Т.Д.Козаевой

При секретаре О.А. Будаевой

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дзугкоева А.В. на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 30.07.2013 года, которым постановлено:

Заявление Дзугкоева Р.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Снять арест с домовладения, расположенного по адресу: ... , автомашины ... , ... , государственный регистрационный знак ... , ... , ... года выпуска, белого (серебристого) цвета, принадлежащие на праве собственности Дзугкоеву Р.В., с нежилых зданий литер " ... " общей площадью ... м., литер " ... ", общей площадью ... м., литер " ... ", общей площадью ... м., литер " ... ", общей площадью ... м., литер ... , общей площадью ... м., расположенных по адресу: ... , принадлежащие на праве собственности ООО " ... ", ... которого является Дзугкоев Р.В., и снять запрет по регистрации изменений в учредительных документах ООО " ... ", ... которого является Дзугкоев Р.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Т.Д.Козаевой, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

В производстве Советского районного суда г. Владикавказа находилось гражданское дело по иску Дзугкоева А.В. к Дзугкоеву Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и неустойки и по встречному иску Дзугкоева Р.В. о признании расписки в получении денег недействительной. Решение суда от 09 апреля 2013 года об отказе в иске Дзугкоеву А.В. и об удовлетворении встречных требований Дзугкоева Р.В., оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 11.06.2013г. По делу судом первой инстанции до рассмотрения по существу были приняты обеспечительные меры.

24 июня 2013 года Дзугкоев Р.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с жилого дома, расположенного по адресу: ... , автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , ... , с объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... ( ... ), и обеспечительных мер в виде запрещения регистрации изменений в учредительных документах ООО " ... ", указав, что решение Советского районного суда г. Владикавказ от 09.04.2013г. вступило в законную силу 11.06.2013г. В связи с разрешением спора по существу считает, что меры обеспечительного характера отпали, и просит их отменить.

Джиоева Э.М., представляющая интересы Дзугкоева Р.В. по доверенности, требования поддержала и просила отменить меры по обеспечению иска.

Дзилихов А.Ю., представляющий интересы Цакоевой Н.Н. по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления Дзугкоева Р.В.

Дзугкоев Р.В. и Цакоева Н.Н. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дзугкоев А.В. и его представители Аскеров М.М. и Купеева Д.Ч., действующие по доверенностям, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения заявления либо рассмотрении в их отсутствие, не обращались.

Судом первой инстанции постановлено выше приведенное определение, с которым не согласился Дзугкоев А.В., просит его отменить в части касающейся удовлетворении требований об освобождении имущества: нежилых зданий Литер ... общей площадью ... кв.м. литер " ... " общей ... кв.м., Литер " ... " - ... кв. м ... литер " ... "- ... кв.м., Литер " ... "- ... кв.м ... расположенные по адресу ул. ... принадлежащие на праве собственности ООО" ... ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Дзугкоева А.В., судебная коллегия Верховного Суда РСО-Алания не находит оснований для отмены определения Советского районного суда от 30 июля 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отмена вида обеспечения иска должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях.

Если изменения возникли, и они являются к тому же существенными, далее меры обеспечения сохраняться не могут.

Как следует из дела, определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 06.11.2012г. наложен арест на объект недвижимого имущества - жилой дом N ... , автомашину ... , государственный регистрационный знак ... , ... , ... года выпуска, белого (серебристого) цвета, принадлежащие на праве собственности Дзугкоеву Р.В., на нежилые здания литер " ... " общей площадью ... литер " ... ", общей площадью ... литер " ... ", общей площадью ... , литер " ... ", общей площадью ... , литер " ... ", общей площадью ... , расположенные по адресу: ... , принадлежащие на праве собственности ООО " ... ", учредителем которого является Дзугкоев Р.В., и запрещена регистрация изменений в учредительных документах ООО " ... ", учредителем которого является Дзугкоев Р.В.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела N ... по иску Дзугкоева А.В. к Дзугкоеву Р.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на доли в уставном капитале ООО " ... " и по встречному иску Дзугкоева Р.В. к Дзугкоеву А.В. о признании расписки недействительной.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 09.04.2013г., которое вступило в законную силу 11 июня 2013 года исковые требования Дзугкоева А.В. оставлены без удовлетворения, а встречные требования Дзугкоева Р.В., удовлетворены.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции правильно посчитал, что необходимость в обеспечительных мерах по делу отпала.

Довод частной жалобы о том, что заявление Дзугкоева Р.В. об отмене обеспечительных мер рассмотрено без участия сторон, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени слушания. При таких обстоятельствах их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения Советского районного суда от 30 июля 2013 года по доводам частной жалобы Дзугкоева А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144. 333. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного Суда г. Владикавказа от 30 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Дзугкоева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Григорян

Судьи Э.В.Темираев

Т.Д. Козаева

Справка; гражданское дело N2-68/13 по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом под председательством судьи Тотровой Е.Б.