Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 июля 2013 г. по делу N 33-635/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Гатеева С.Г., и Бесолова В.Г.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Уллаевой С.Д. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Уллаевой С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10 марта 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания 22 июня 2010 года, определение судьи Верховного Суда РСО-Алания от 02 сентября 2010 года - отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения Уллаевой С.Д., и представителя ее интересов - адвоката Челохсаева О.З., поддержавших доводы частной жалобы об отмене определения обжалуемого судебного постановления, возражения ответчиков Тхапсаева А.Е. и Тхапсаевой З.Б., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уллаева С.Д. обратилась в суд с иском к Тхапсаеву Е.Б., Тхапсаевой З.Б., Тхапсаевой О.З., Тхапсаевой А.Е., ... года рождения, Тхапсаевой А.Е., ... года рождения о признании недействительным договора дарения, признании недействительным регистрации права собственности, выселении из литера " ... ", составляющего ... долей домовладения N ... по ул ...

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 10 марта 2010 года исковые требования Уллаевой С.Д. оставлены без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 июня 2010 года вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 02 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы Уллаевой С.Д. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 10 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданские делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 июня 2010 года по иску Уллаевой С.Д. к Тхапсаевой З.Б., Тхапсаевой О.З., Тхапсаеву А.Е., Тхапсаевой А.Е. о признании недействительным договора дарения, признании недействительной регистрации права собственности и выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

06 мая 2013 года Уллаева С.Д. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 10 марта 2010 года, определение судебной коллегии Верховного Суда РСО-Алания от 22 июня 2010 года и определение судьи Верховного Суда РСО-Алания от 22 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

В судебном заседании Уллаева С.Д. заявление поддержала и в обосновании уважительности причин пропуска срока указала, что в связи с ухудшением здоровья и перенесшим инсультом была прикована к постели, а в последующем из-за длительного стационарного лечения срок для подачи кассационной жалобы ею пропущен и, просила указанный срок восстановить.

Приведенным выше определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 22 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано в связи с необоснованностью.

Не согласившись с определением суда, Уллаева С.Д. обратилась в Верховный Суд РСО-Алания с частной жалобой, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, которое просила отменить, как незаконное и необоснованное, указав. Что суд первой инстанции не учел уважительность причин срока пропуска для обжалования судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь ст. ст. 112, 376, ч.2 ст ... 391.2 и ч.2 ст. 391.11 ГПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 о применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

В ч. 2 ст. 376 ГПК РФ установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, а также исходя из приложенных документов, Уллаева С.Д. вправе была обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 22.12.2010 года.

В порядке ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ). Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Уллаева С.Д. подала заявление о восстановлении процессуального срока обжалования следующих судебных постановлений - решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 10 марта 2010 года; определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания 22 июня 2010 года; определения судьи Верховного Суда РСО-Алания от 02 сентября 2010 года.

При этом заявитель в обосновании уважительности пропуска процессуального срока сослалась на состояние своего здоровья, а также на то, что с 04.07.2011 по 22.07.2011 г.г. находилась на длительном лечении, представив в подтверждение своих доводов справку ВМУЗ Поликлиники N ... , выписку из истории болезни N ... ; выписка из медицинской карты стационарного больного N ... ; выписку из медицинской карты N ... и ряд иных медицинских документов.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о том, что данные доказательства не являются достоверным подтверждением того факта, что заявитель не имела возможности своевременно обратиться с надзорной жалобой. Кроме того, как усматривается из представленных Уллаевой С.Д. медицинских справок, они не относятся к периоду, в течение которого было возможно обжаловать судебные постановления в порядке надзора.

На основании изложенного, по мнению судебной коллегии, определение суда первой инстанции является законным и частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 20 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Уллаевой С.Д. без - удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи: Бесолов В.Г.

Гатеев С.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО - Алания под председательством федерального судьи Климова И.А.