Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-1108/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесолова В.Г.,

судей - Гатеева С.Г. и Ортабаева М.Б.,

при секретаре Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу заявление Администрации местного самоуправления г.Владикавказа на определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 02 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о восстановлении процессуального срока на кассационное (апелляционное) обжалование решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 28.12.2011 года по делу по иску Цаликовой З.В.к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, отказать.

В удовлетворении заявления Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на объекты недвижимого имущества: нежилое строение Литер "Я" площадью ... кв.м. по ул. ... , нежилое строение Литер "АВ" площадью ... кв.м. по ул ... , нежилое строение Литер "А" площадью ... кв.м. по ул ... , нежилое строение Литер "Б" площадью ... по ... , а также на земельные участки: площадью ... кв.м. по ... , площадью ... га по ул ... , площадью ... кв.м. по ул ... , площадью ... кв.м. по ... и запрете переоформления прав на указанные объекты, отказать.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 декабря 2011 года исковые требования Цаликовой З.В. удовлетворены. За Цаликовой З.В. признано право собственности на следующие объекты недвижимости: нежилое строение литер "Я", общей площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ... ; земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ... ; нежилое строение литер "АВ", общей площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ... ; земельный участок, площадью ... по адресу: г.Владикавказ, ... ; нежилое строение литер "А", общей площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ул ... ; земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ул. ... ; нежилое строение литер "Б", общей площадью ... по адресу: г.Владикавказ, ... ; земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ... ; нежилое строение литер "В", общей площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ... ; земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: г.Владикавказ, ...

Не согласившись с указанным решением, АМС г.Владикавказ 14 августа 2013 года обратилась в суд с апелляционной (кассационной) жалобой, одновременно заявив ходатайство о наложении ареста на указанные объекты недвижимости и восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о состоявшемся по делу решении от 28 декабря 2011 года им стало известно лишь 13 августа 2013 года.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 02 сентября 2013 года отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение того же суда от 28 декабря 2011 года на том основании, что представитель АМС г.Владикавказ - Каиров М.М. - участвовал в судебном заседании при вынесении данного решения и своевременно получил копию решения.

Не согласившись с указанным определением суда, АМС г.Владикавказ подала на него частную жалобу с просьбой об отмене ввиду необоснованности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что представитель АМС г.Владикавказ Каиров М.М., действующий на основании доверенности N ... от 29.11.2011 года, принимал участие в судебном заседании, при объявлении решения суда 28 декабря 2011 года присутствовал, копию решения суда получил, согласно расписке, 12 января 2012 года.

Апелляционная (кассационная) жалоба АМС г.Владикавказ подана в суд только 14 августа 2013 года, то есть через один год семь месяцев.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть в силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин, что, по мнению судебной коллегии, обоснованно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 8 (абзац 3) Постановления от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Довод частной жалобы о том, что в деле отсутствуют копии уведомлений о направлении указанного решения суда в администрацию г.Владикавказ, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку, как было указано выше, в судебном заседании 28 декабря 2011 г. участвовал представитель АМС г.Владикавказ Каиров М.М., полномочия которого были удостоверены надлежаще оформленной доверенностью. Последний, согласно расписке от 12 января 2012 года, своевременно получил копию обжалуемого решения суда.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведено, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обжалования, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Следовательно, обжалуемое определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 02 сентября 2013 года является законным и основания к его отмене отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу АМС г.Владикавказ - без удовлетворения.

Председательствующий Бесолов В.Г.

судьи Гатеев С.Г.

Ортабаев М.Б.

Справка: вопрос о принятии апелляционной жалобы рассмотрен по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гогаевой А.К.