Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-1095/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Батагова А.Э. и Кокаевой Н.В.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караевой А.К. к Хетееву Б.Г., Хетеевой А.А. о сносе самовольной постройки,

по частной жалобе Караевой А.К. на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 20 августа 2013 года, которым постановлено:

Разъяснить решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 8 февраля 2013 года по гражданскому делу N ... , указав, что необходимо снести часть стены и кровли выше верха стены дома Караевой А.К., чтобы снять нагрузку на стену дома Караевой А.К.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания у с т а н о в и л а:

Караева А.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Хетееву Б.Г., Хетеевой А.А. о сносе самовольной постройки.

8 февраля 2013 года решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания постановлено:

Исковые требования Караевой А.К. удовлетворить.

Устранить препятствия со стороны Хетеева Б.Г. и Хетеевой А.А. в пользовании Караевой А.К. домовладением ... по (адрес) РСО-Алания.

Обязать Хетеева Б.Г. и Хетееву А.А. разобрать наружную стену мансарды литер ... и часть кровли над наружной стеной мансарды в домовладении (адрес) РСО-Алания, примыкающую к кровле жилого дома литера ... в домовладении ... по (адрес) РСО-Алания, освободив наружную несущую стену жилого дома литер " ... в домовладении ... по (адрес) РСО-Алания.

ДДММГГ Хетеев Н.Б. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 8 февраля 2013 года.

Определением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 20 августа 2013 года постановлено:

Разъяснить решение Советского районного суда г.Владикавказа от 8 февраля 2013 года по гражданскому делу ... указав, что необходимо снести часть стены и кровли выше верха стены дома Караевой А.К., чтобы снять нагрузку на стену дома Караевой А.К.

С данным определением не согласилась Караева А.К. и 4 сентября 2013 года подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 20 августа 2013 года и вынести определение об отказе в разъяснении решения Советского районного суда г.Владикавказа от 8 февраля 2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения суда, что затрудняет его исполнение.

Удовлетворяя требования заявителя, суд, правильно применив положения ст. 202 ГПК РФ, исходил из того, что содержание решения остается неизмененным, тогда как указание то, какую именно часть стены и кровли дома необходимо снести, является необходимым для исполнения судебного решения в полном объеме.

Судебная коллегия, в полной мере соглашаясь с постановленным определением суда, также исходит из того, что разъяснение решения суда по заявленным требованиям не ведет к изменению его содержания.

Доводы жалобы о том, что суд изменил содержание решения, являются несостоятельными, и подлежат отклонению как необоснованные.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, по доводам жалоб не имеется.

Что касается иных доводов частной жалобы, то она не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 20 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Караевой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

Судьи Батагов А.Э.

Кокаева Н.В.

Справка: определение от 20 августа 2013 года вынесено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Цахилова Т.Э.-О.