Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-1219/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.

судей Бесолова В.Г. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кобесовой Л.Т. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 октября 2013 года, которым постановлено:

Снять арест с квартиры N ... , расположенной по ул. ...

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление Росреестра по РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., возражения Каллагова Э.Н. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.04.2013 г. в обеспечение иска Кобесовой Л.Т., Халиевой М.Ш. к Каллагову Э.Н. был наложен арест на квартиру N ... по ул. ...

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 17.06.2013 г. в удовлетворении иска Кобесовой Л.Т., Халиевой М.Ш. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21.08.2013 г. решение Советского районного суда г.Владикавказа от 17.06.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кобесовой Л.Т. и Халиевой М.Ш. без удовлетворения.

Каллагов Э.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание Халиева М.Ш., Кобесова Л.Т., Караева Б.И., Салатов В.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Кобесова Л.Т. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Отменяя ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Довод частной жалобы Кобесовой Л.Т. о том, что ею подана кассационная жалоба на судебные постановления не является основанием для отмены определения, исполнение по делу не приостановлено.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кобесовой Л.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Багаева С.В.

Судьи Бесолов В.Г.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Цахиловым Т.Э.-О.