Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-1304/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.

судей Григорян М.А. и Лишуты И.В.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АМО Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края - удовлетворить частично.

Взыскать с Жумалакова М.М. в пользу Администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края:

- компенсацию стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере ... рублей;

возмещение утраты товарной стоимости в результате повреждения ТС в ДТП в размере ... рублей;

- расходы на проведение технической экспертизы и оценки стоимости причиненного ущерба в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жумалакова М.М. госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме ... рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК ... Счет- ... ; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России, по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя ... код бюджетной классификации ... ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКАТО ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Жумалакову М.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, возмещения утраты товарной стоимости и судебных расходов.

В ходе судебного заседания представитель истца Администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края - Королева Ю.И. исковые требования поддержала и пояснила, что ... года произошло ДТП по вине водителя Жумалакова М.М. В результате указанного ДТП поврежден автомобиль ... , государственный регистрационный знак ... рус, который принадлежит на праве собственности Администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края. Гражданская ответственность Жумалакова М.М. застрахована в ООО "Россгосстрах" по страховому полису ОСАГО серия ВВВ N ... Согласно акта осмотра независимым экспертом ООО "Автоконсалтинг Плюс", филиалом ООО "Рогосстрах" в Ставропольском крае был произведен расчет восстановительного ремонта, стоимость которого составляла ... рублей, указанная сумма была полностью выплачена. С указанной суммой АМО Галюгаевского сельсовета была не согласна, поэтому обратилась в эксперту-оценщику ... , который указал, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ... рублей, а величина утраты товарной стоимости без учета износа деталей ... рублей. Величина утраты товарной стоимости характеризует необратимые изменения, которые с высокой долей вероятности появились в результате повреждений транспортного средства в ДТП и последующих ремонтных воздействиях. Величина утраты товарной стоимости рассчитывается только для транспортного средства, расчетная величина физического износа которого не превышает 40%, а срок эксплуатации не более 5 лет. Кроме того, расчет величины УТС не производиться для автомобилей, которые ранее были в ДТП. Автомобиль новый, ранее в ДТП не был. После ДТП автомобиль был передан на ремонт в ООО "Яравто". ООО "Рогосстрах" выплатил АМО Галюгаевского сельсовета выплату ущерба в размере ... рублей. Согласно наряда-заказа ООО "Яравто" N ... от ... года, общая стоимость ремонтных работ и необходимых для ремонта автомобиля запчастей составляет ... рублей. При обращении к эксперту - оценщику АМО Галюгаевского сельсовета понесла расходы в сумме ... рублей, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Просила взыскать с Жумалакова М.М. в пользу Администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края компенсацию стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, согласно оценке восстановительных работ ООО "Яравто" в размере ... рублей; возмещение утраты товарной стоимости в результате повреждения ТС в ДТП в размере ... рублей, расходы на проведение технической экспертизы и оценки стоимости причиненного ущерба в размере ... рублей.

Жумалаков М.М. и его представитель Дзангубеков B.C. исковые требования признали частично, так как считают, что он должен возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... рублей, согласно заключения эксперта. С учетом того, что страховая компания выплатила Администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района, Ставропольского края страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с него необходимо взыскать ... рублей. С взысканием с него возмещения утраты товарной стоимости в результате повреждения ТС в ДТП в размере ... рублей они не согласны, так как указанный автомобиль не был новым, а эксплуатировался.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась АМО Галюгаевского сельсовета Курского района Ставропольского края в части взыскания компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... года произошло ДТП по вине водителя Жумалакова М.М. В результате указанного ДТП поврежден автомобиль ... , государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащий истцу.

Как следует из материалов дела, ООО "Росгосстрах" выплатило АМО Галюгаевского сельсовета страховую выплату в счет повреждения автомобиля в размере ... рублей.

Согласно искового заявления, АМО Галюгаевского сельсовета Курского района Ставропольского края просила взыскать с Жумалакова М.М. стоимость ремонтных работ и необходимых для ремонта запчастей, которая согласно наряду заказа ООО "Яравто" от ... года составляет ... рублей, за исключением выплаченных ... рублей.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По данному делу для определения стоимости технических повреждении, полученных автомобилем ... , принадлежащим АМО Галюгаевского сельсовета Курского района Ставропольского края, судом первой инстанции была назначена экспертиза.

Из отчета N ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... , регистрационный номер ... рус от ... года видно, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение в части взыскания в пользу Администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета Курского района Ставропольского края компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере ... рублей с учетом выплаченной истцу ООО "Росгосстрах" денежной суммы.

Довод апелляционной жалобы о том, что причиненный вред должен быть возмещен истцу в полном объеме не может быть принят во внимание, поскольку АМО Галюгаевского сельсовета Курского района Ставропольского края не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие оплату стоимости ремонта автомашины в размере ... рублей, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 сентября 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу без -удовлетворения.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи: Григорян М.А.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Головко В.Г.