Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-1247/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Бесолова В.Г., Гатеева С.Г.,

при секретаре Кудзоевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сикоева К.В. к Тигиеву А.З., Танклаеву Р. М. о взыскании денежной суммы, по частной жалобе Тигиева А.З. и Танклаева Р.М. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

Заявление Сикоева К. В. об обеспечении исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказ от 17.06.2013г. по делу по иску Сикоева К.В. к Тигиеву А.З. и Танклаеву Р.М. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Наложить арест на нежилое здание (лит. "А"), общей площадью ... кв.м., а также на земельный участок, площадью ... га, с кадастровым номером: ... , расположенные по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Танклаева Р.М., поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения Гогаевой М.Т., представляющей интересы Тигиева А.З. на основании доверенности от 26 ноября 2013 года N ... , и интересы Танклаева Р.М. на основании доверенности от 22 ноября 2013 года N ... , просившей отменить определение судьи, пояснения Сикоева К.В. и его представителя Кушнир С.В., действующего на основании доверенности 4 апреля 2012 года N ... , просивших отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 17 июня 2013 года, постановлено:

Исковые требования Сикоева К.В. к Тигиеву А.З.и Танклаеву Р. М. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Тигиева А.З. и Танклаева Р.М. солидарно в пользу Сикоева К.В. ... рублей в счет компенсации стоимости имущества - Водозаборной скважины N 601 и Водонапорной башни Рожновского (V=25 м3, Н=15м), расположенных по адресу: ...

Взыскать с Тигиева А.З. и Танклаева Р.М. солидарно в пользу Сикоева К.В ... рублей в счет уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с Тигиева А.З. и Танклаева Р. М. солидарно государственную пошлину в размере ... рублей в доход муниципального образования г. Владикавказ (получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу), ИНН: 1513000015, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет 40101810100000010005).

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2013 года по заявлению Сикоева К.В. для обеспечения исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 17 июня 2013 года наложен арест на нежилое здание (лит. "А"), общей площадью ... кв.м., а также на земельный участок, площадью ... 0,7 га, с кадастровым номером: ... , расположенные по адресу:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 августа 2013 года решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 17 июня 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тигиева А.З. и Танклаева Р.М. - без удовлетворения.

Тигиев А.З. и Танклаев Р.М. не согласившись с определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2013 года подали частную жалобу, в которой просят отменить указанный судебный акт.

В суде апелляционной инстанции представитель Тигиева А.З. и Танклаева Р.М. - Гогаева М.Т., действующая на основании доверенностей, уточнила заявленные требования и просила отменить определение судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2013 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы Тигиева А.З. и Танклаева Р.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

Согласно статье 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела усматривается, что наложенные судьей по заявлению Сикоева К.В. меры по обеспечению исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 17 июня 2013 года в виде наложения ареста на нежилое здание (лит. "А"), общей площадью ... кв.м., а также на земельный участок, площадью ... га, с кадастровым номером: 1 ... , расположенные по адресу: ... , принадлежащих ответчикам Тигиеву А.З. и Танклаеву Р.М., отвечают целям, указанным в статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соразмерны заявленному истцом требованию, не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на обеспечение исполнения решения суда.

Учитывая характер заявленных требований, размер взысканных судом сумм, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств несоразмерности принятых мер обеспечения ответчиками не представлено.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, принятие обеспечительных мер, возможно, при предположении, что исполнение решения суда будет невозможно или затруднительно.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2013 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Частная жалоба Тигиева А.З. и Танклаева Р.М. не содержит правовых оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Тигиева А.З. и Танклаева Р. М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи В.Г. Бесолов

С.Г. Гатеев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Амбаловой Ж.Х.