Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М. М.

и членов Президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,

Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,

Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф.

с участием первого заместителя прокурора Республики

Татарстан Николаева А. Ю., адвоката Ахмерова

Э. С., представившего ордер N 0008116 и

удостоверение N 79,

при секретаре Ширяеве С. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Ефимовой О. М. на постановление Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Ефимовой О.М., "дата" рождения, судимой:

приговором Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2010 года с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы:

- по пункту "б" части 3 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 4 года;

- по части 1 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 3 года 8 месяцев;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (3 эпизода в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 3 года 10 месяцев по каждому эпизоду;

- по пункту "б" части 3 статьи 159 УК РФ (4 эпизода в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 4 года по каждому эпизоду;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 3 года 9 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 4 года;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 3 года 6 месяцев;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 4 года;

- на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет, силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года,

и приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года:

- действия Ефимовой О. М. переквалифицированы:

- с пункта "б" части 3 статьи 160 УК РФ на пункт "б" части 3 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев;

-с части 1 статьи 30, пункта "б" части 3 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 30, пункт "б" части 3 статьи 160 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев;

- с части 4 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) на часть 4 статьи 159 УК РФ (3 эпизода в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев по каждому эпизоду;

- с пункта "б" части 3 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) на пункт "б" части 3 статьи 159 УК РФ (4 эпизода в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 11месяцев по каждому эпизоду;

- с части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев;

- с части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев;

- с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев;

- с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 9 месяцев. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2012 года постановление изменено, назначенное по части 1 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ наказание снижено до 3 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца, в силу статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 4 года.

Из постановления исключена ссылка суда на пункт "б" части 3 статьи 159 и пункт "б" части 3 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, указывая на то, что с учетом смягчающих обстоятельств, по части 1 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ вместо 3 лет лишения свободы, суду необходимо было назначит 2 года, преступления по 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 эпизодам совершены до 1 января 2004 года и на положения статей 16, 17 УК

РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), Ефимова О. М. просит квалифицировать данные эпизоды по одной статье уголовного закона, снизить срок наказания и испытательный срок.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Ахмерова Э. С., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7 марта 2011 года, Ефимова О. М. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2010 года. Суд ее ходатайство удовлетворил.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Поскольку по первому эпизоду Ефимова О. М. осуждена по части 3 статьи 160 УК РФ, по третьему - по части 1 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ, то есть за совершение различных преступлений, а по второму эпизоду виновной не признана и не осуждалась, то доводы жалобы в части квалификации ее действий как один эпизод преступления и о назначении наказания по одной статье уголовного закона являются несостоятельными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 74 УК РФ вопрос о сокращении испытательного срока разрешается судом по представлению, органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Преступления, которые с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда и кассационной инстанцией, предусмотрены частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), совершены Ефимовой О. М. в 2001- 2002 годах, то есть в период действия статьи 16 УК РФ, а также статьи 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), в соответствие с которой совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, в соответствии со статьей 16 УК РФ признавалось неоднократностью преступлений и влекло назначение виновному наказания по одной статье.

Согласно положениям Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" статья 16 утратила силу.

Статьей 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, в том числе по совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Из материла следует, что Ефимова О. М. осуждена за совершение 4 преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 159 УК РФ. Постановлением суда с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, ее действия переквалифицированы на четыре преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), то есть наказание осужденной назначено с учетом статьи 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Однако Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 года в этой части не улучшил положение Ефимовой О. М. Поэтому суд ошибочно назначил осужденной наказание за каждый эпизод ее преступной деятельности, чем нарушил положения статей 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как усматривается из копии приговора отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел активное способствование Ефимовой О. М. раскрытию преступлений. Однако кассационная инстанция, применив при назначении осужденной наказания по части 1 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ положения части 2 статьи 66 УК РФ, этого обстоятельства не учла и определила лишение свободы сроком на 3 года, тогда как максимальное наказание в данном случае не могло превышать 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах в состоявшиеся судебные решения необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Ефимовой О. М. удовлетворить частично.

Постановление Вахитовского районного суда города Казани от 15 августа 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2012 года в отношении Ефимовой О.М. изменить, действия по четырем эпизодам преступлений, совершенных в 2001- 2002 годах, квалифицировать по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев.

Назначенное Ефимовой О. М. по части 1 статьи 30, части 3 статьи 160 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 4 года.

В остальной части постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН