Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шарифуллина Р. А.

и членов Президиума Беляева М. В., Хайруллина М. М.,

Крупиной Г. И., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф.

с участием первого заместителя прокурора Республики

Татарстан Николаева А. Ю.

при секретаре Бакирове Р. Т.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года, которым приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года в отношении

БЕСЕДИНА В.А., родившегося

"дата" года, уроженца "адрес" и жителя "адрес"

"адрес", "данные изъяты",

"данные изъяты",

ранее судимого 26 октября 2012 года по части 1

статьи 111, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно

с испытательным сроком на 2 года, -

оставлен без изменения;

постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года, которым принято решение о выплате адвокату Набережночелнинского филиала N 2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО 1. вознаграждения за ведение дела в суде в размере 1650 рублей и о возмещении расходов по оплате услуг защитника в суде за счет средств федерального бюджета;

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года, которым постановлено выплатить адвокату Центрального Филиала города Казани Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО 2 вознаграждения за ведение уголовного дела в суде апелляционной инстанции в размере 1100 рублей, расходы по оплате вознаграждения защитника в суде апелляционной инстанции возместить из средств федерального бюджета и взыскать с осужденного Беседина В. А. расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 1100 рублей в доход государства.

В кассационном представлении прокурор Республики Татарстан ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, отмене постановления Тукаевского рационного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года и направлении дела в этой части для рассмотрения в порядке статей 396, 397 УПК РФ, изменении постановления судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года - исключении из его резолютивной части указания о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. При этом ссылается на нарушение судами положений части 4 статьи 7, пункта 2 части 1 статьи 389-12, статей 389-13, 389-14, 131, 132 УПК РФ: не обеспечении участия осужденного в суде второй инстанции, не смотря на его ходатайство об этом, принятие районным судом решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета без выяснения материального положения Беседина В. А., а судом второй инстанции - взаимоисключающих решений также в части возмещения процессуальных издержек: одновременного взыскания их за счет средств федерального бюджета и с осужденного.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего кассационное представление удовлетворить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года Беседин В. А. был признан виновным в том, что около 1 часа 2 декабря 2012 года в нетрезвом состоянии в квартире "адрес" с использованием пневматического пистолета угрожал убийством ФИО 3 после чего там же в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно причини тяжкий вред здоровью потерпевшего.

За данные действия Беседин осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 119 УК РФ на 1 год, по части 1 статьи 111 УК РФ на 3 года 8 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года, в силу статьи 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По назначению суда защиту интересов Беседина В. А. в судебном разбирательстве осуществлял адвокат ФИО 1.

Для защиты интересов Беседина В. А. в суде апелляционной инстанции была назначена и принимала участие адвокат ФИО 2

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит апелляционное определение и постановление районного суда подлежащими отмене, постановление судьи апелляционной инстанции - изменению, по следующим основаниям.

Согласно требованию части 3 статьи 389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 389-12 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случае, если он ходатайствует об этом.

Из апелляционной жалобы Беседина В. А., сопроводительного письма Тукаевского районного суда Республики Татарстан видно, что осужденный ходатайствовал о своем участии в судебном заседании суда второй инстанции с использованием системы видеоконференц-связи.

Между тем, апелляционная инстанция, сославшись в постановлении о назначении судебного заседания на то, что осужденный письменно не изъявил желания участвовать в суде апелляционной инстанции, рассмотрела уголовное дело без участия Беседина В. А.

Суд постановил возместить процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании 26 апреля, 28, 29 мая 2013 года назначенным им для защиты интересов осужденного адвоката ФИО 1. за счет средств федерального бюджета и это решение в нарушение положений части 4 статьи 7 УПК РФ не мотивировал.

Между тем, от помощи адвоката Беседин В. А. не отказывался, его имущественное положение, наличие на иждивении кого-либо, как это требуют положения части 6 статьи 132 УПК РФ, не выяснялись, данных о реабилитации осужденного не установлено.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан приял решение о возмещении расходов, связанных с изучением материала 5 августа 2013 года и участием в судебном заседании 9 августа 2013 года защитника по назначению ФИО 2., из средств федерального бюджета и о взыскании их с осужденного в доход государства.

В силу положений части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поэтому соответствующие выводы судьи апелляционной инстанции являются взаимоисключающими и им в этой части принято противоречивое, ошибочное решение.

Таким образом, Президиум полагает, что апелляционное определение и постановление судьи первой инстанции о взыскании судебных издержек подлежат отмене с направлением уголовного дела соответственно: на новое апелляционное рассмотрение и судебное рассмотрение в порядке статей 396, 397 УПК РФ, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше данные и принять законное решение.

В постановление судьи апелляционной инстанции о взыскании судебных издержек также необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Апелляционного определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года в отношении Беседина В.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 года в отношении Беседина В.А. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 397 УПК РФ.

Постановления судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года в отношении Беседина Вячеслава Александровича изменить, исключить из его резолютивной части указание о возмещении расходов по оплате вознаграждения защитника в суде апелляционной инстанции за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН