Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: М.М.ХАЙРУЛЛИНА,

и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, Р.Ф.ГАФАРОВА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан

Николаева А.Ю., при секретаре Артамоновой О.Р.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Замятина П.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года, которым

Замятин П.В., "данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228-1 УК РФ на 8 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Замятин П.В. просит об отмене судебных постановлений, указывая, что доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, не имеется; передача героина не состоялась; что приговор основан на противоречивых показаниях наркозависимых свидетелей ФИО1. и ФИО2 и показаниях сотрудников милиции, заинтересованных в деле, а также на других недопустимых доказательствах, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального закона и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Кроме того, ставится вопрос о смягчении наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. об оставлении надзорной жалобы осужденного без удовлетворения, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Замятин П.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (героин (диацетилморфин), массой 3,238 грамма), совершенное 30 июля 2010 года в г. "данные изъяты" при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, Президиум находит выводы суда о виновности Замятина П.В. в инкриминированном ему преступлении правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. Вопреки утверждениям осужденного фактические обстоятельства преступления судом установлены правильно.

Так, согласно показаниям Замятина П.В., данным на стадии предварительного следствия, 30 июля 2010 года он по предварительной договоренности о продаже наркотика встретился с ФИО1 и ФИО2., получив от ФИО1 1000 рублей, спустился в подземный переход, где приобрел у знакомого героин, который они собирались употребить вместе, но были задержаны сотрудниками милиции, изъявшими у него героин и помеченные деньги. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и согласуются с показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., оснований не доверять которым не усматривается. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами, подтверждены ими на очных ставках с Замятиным П.В., а также в судебном заседании. Указанные свидетели, как и другие, допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом, оснований полагать, что они оговорили осужденного, также не имеется.

Согласно показаниям сотрудников милиции ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., допрошенных в качестве свидетелей, за ходом проверочной закупки велось постоянное наблюдение, при этом Замятин П.В. из поля зрения не выходил, осужденный после получения денег отлучился на некоторое время от покупателей, но ни с кем в этот период он не контактировал.

Кроме того, вина осужденного также установлена процессуальными документами о проведении проверочной закупки; протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и помеченные деньги в сумме 1000 рублей; а также заключением физико-химической экспертизы о виде и размере изъятого у Замятина П.В. наркотического средства.

Дело рассмотрено достаточно полно, все доказательства в их совокупности получили соответствующую оценку. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, по делу также не допущено.

Изъятие героина у Замятина П.В., на что ссылается осужденный в жалобе, не является основанием для квалификации его действий как приготовление к преступлению, поскольку судом установлено, что к моменту задержания деньги за героин осужденным были уже получены, т.е. объективная сторона преступления уже была частично выполнена, а переход наркотика к другому лицу должен был состояться после совместной поездки с покупателем в обусловленное место, что в данном случае обстоятельств дела не меняет и не влияет на квалификацию.

Несостоятельными Президиум находит доводы жалобы осужденного о том, что преступление спровоцировано ФИО1. Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у лица, его сбывающего, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотиков другому лицу. Фиксация совершенного преступления, как видно из материалов дела, проводилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в строгом соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Поскольку представленные доказательства обвинения согласуются друг с другом, суд обоснованно признал Замятина П.В. виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. При этом, действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления. Оснований для квалификации действий осужденного в новой редакции с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, равно как и для пересмотра судебных решений в связи с утверждением Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года крупного и особо крупного размеров наркотических средств, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется, так как эти изменения закона не улучшают положение осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также состояния его здоровья. Избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному и достаточных оснований для смягчения наказания с применением статьи 64 УК РФ Президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года в отношении Замятина Павла Владимировича оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М. ХАЙРУЛЛИН

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"