Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-8248

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Канафина М.М., Соколова О.В.,

с участием прокурора Селиваненко А.А.,

осужденных Шайхутдинова И.Г., Ихсанова А.Э. и Чичирова М.А., с применением системы видео-конференцсвязи,

адвоката Шайхутдинова А.Ю., представившего удостоверение N1236 от 19 августа 2005 года и ордер N030185 от 1 ноября 2013 года,

адвоката Масленниковой А.А., представившей удостоверение N523 от 31 января 2003 года и ордер N0009530 от 1 ноября 2013 года,

адвоката Низамовой А.Р., представившей удостоверение N2045 и ордер N15666 от 31 октября 2013 года,

при секретаре судебного заседания Ахметжанове А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Амировой Д.З., апелляционным жалобам осужденных Шайхутдинова И.Г. и Чичирова М.А., защитников Степанова Ю.В., Гимранова Р.Н., Масленниковой А.А., Шайхутдинова А.Ю. в интересах осужденных, потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2013 года, которым

Чичиров М.А., "дата" года рождения, "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

1) 13 января 2003 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда города Казани от 5 мая 2012 года) к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в дохода государства условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 3 ноября 2003 года Вахитовским районным судом города Казани по пункту "а" части 2 статьи 158, части 1 статьи 71, статье 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда города Казани от 5 мая 2012 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 28 декабря 2004 года;

3. 5 апреля 2007 года Советским районным судом города Казани по пункту "а" части 4 статьи 158 (36 эпизодов), пункту "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 166 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту "а" части 4 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда города Казани от 5 мая 2012 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22 мая 2012 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней.

Осужден:

- по пункту "а" части 4 статьи 158 УК РФ (13 эпизодов) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 5 апреля 2007 года и окончательное наказание определено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шайхутдинов И.Г., "дата" года рождения, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты".

Осужден по пункту "а" части 4 статьи 158 УК РФ (11 эпизодов) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ихсанов А.Э., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты"

Осужден по пункту "а" части 4 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шайхутдинову И.Г., Ихсанову А.Э. исчислен с "дата" года, Чичирову М.А. "дата" года.

Зачтен в срок содержания под стражей Шайхутдинову И.Г., Ихсанову А.Э. время задержания в порядке статьи 91 УПК РФ с "дата" года по "дата" года.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 оставлены без рассмотрения и признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, апелляционных жалоб и апелляционного представления, объяснение осужденных Шайхутдинова И.Г., Ихсанова А.Э. и Чичирова М.А., выступления адвокатов Масленниковой А.А., Шайхутдинова А.Ю. и Низамовой А.Р. в интересах осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Селиваненко А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлено, что Чичиров М.А., Шайхутдинов И.Г. и Ихсанов А.Э. организованной группой в различном составе участников, в период времени с "дата" года по "дата" года, совершено 16 хищений автомашин (потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Чичиров М.А., Шайхутдинов И.Г. и Ихсанов А.Э. вину в предъявленных им обвинениях признали полностью, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимают характер и последствия заявленных в присутствии защитников ходатайств после консультации с ними, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Амирова Д.З. просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2013 года изменить в части срока исчисления наказания Шайхутдинову И.Г. и Ихсанову А.Э. Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, указывает, что согласно части 3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки содержания под стражей. В отношении Ихсанова А.Э. и Шайхутдинова И.Г. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с "дата" года по "дата" года. По характеру и объему ограничений и запретов домашний арест равнозначен лишению свободы. Суд при назначении наказания не учел срок нахождения Ихсанова А.Э. и Шайхутдинова И.Г. под домашним арестом.

В апелляционной жалобе осужденный Чичиров М.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, просит приговор суда изменить и снизить размер наказания. Считает приговор чрезмерно суровым, так как в ходе предварительного расследования сразу признал свою вину, раскаялся, оказывал содействия в раскрытии совершенных преступлений, был частично возмещен ущерб потерпевшим и возвращены похищенные автомобили. При вынесении приговора судом не учтены данные обстоятельства в полной мере. Он является единственным кормильцем для своей семьи, имеет двух несовершеннолетних детей, гражданская жена ожидает рождение ребенка, в настоящее время они не имеют средств на существование.

В апелляционной жалобе адвокат Степанов Ю.В. в интересах осужденного Чичирова М.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, просит приговор суда изменить и снизить размер наказания. Считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, несмотря на то, что в приговоре суда изложены смягчающие обстоятельства, которые, по его мнению, фактически недостаточно приняты во внимание при определении размера наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов И.Г., так же не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, просит приговор суда изменить, снизить наказание, применить статью 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым, так как назначено слишком строгое наказание. Суд, определяя наказание, не полностью учел отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела чистосердечных признаний, активное способствование при расследовании преступлений, положительные характеристики с места жительства, наличие работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то обстоятельство, что большинство автомобилей были возвращены потерпевшим в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Гимранов Р.Н. в интересах осужденного Шайхутдинова И.Г. просит приговор суда изменить, снизить наказание, применив положение статьи 73 УК РФ.

Не оспаривая выводы суда о виновности Шайхутдинова И.Г. по пункту "а" части 4 статьи 158 УК РФ, считает приговор несправедливым, подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То есть наказание назначается судом индивидуально по каждому делу. Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере, поскольку суд формально подошел к вопросу назначения наказания и принятию при этом во внимание смягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Шайхутдинову И.Г: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела чистосердечных признаний, активное способствование при расследовании преступлений, положительные характеристики с места жительства, наличие работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что большинство автомобилей возвращены потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие по делу каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, суд имел основания для изменения категории преступления, назначения наказания с применением положений статей 73 УК РФ.

Кроме того, суд не предоставил возможность потерпевшим выступить в прениях сторон, чтобы выяснить их мнение о виде и размере наказания подсудимым.

Таким образом, приговор в отношении Шайхутдинова И.Г. является несправедливым, так как ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления, его личности.

В апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов А.Ю. в интересах осужденного Шайхутдинова И.Г. просит приговор суда изменить, уменьшить срок наказания, применить к его подзащитному статью 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение. Считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как Шайхутдинов И.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что говорит о его полном признании вины и искреннем раскаянии в содеянном. Данное ходатайство судом было удовлетворено и судом был применён особый порядок судебного разбирательства.

Определяя вид наказания Шайхутдинову И.Г. и решая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, суд не должным образом учёл наличие по делу смягчающих обстоятельств, личность Шайхутдинова И.Г., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагал, что исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, учитывая только лишь характер и степень общественной опасности преступлений.

При постановлении приговора судом не был решен вопрос о зачете времени нахождения Шайхутдинова И.Г. под домашним арестом.

В апелляционной жалобе адвокат Масленникова А.А. в интересах осужденного Ихсанова А.Э., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, просит приговор суда изменить, смягчить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы. Считает наказание необоснованно суровым и несправедливым, поскольку суд не учел срок пребывания Ихсанова А.Э. под домашним арестом, в должной степени не оценил и не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно положительные характеристики с места жительства Ихсанова А.Э., а так же то, что он постоянно проживает совместно с родителями, которые могли бы осуществлять контроль за исправлением Ихсанова А.Э. без изоляции его от общества. Положительные характеристики с места работы и учебы. Активное содействие Ихсанова А.Э. раскрытию преступлений, который в течение всего предварительного расследования давал правдивые показания и явки с повинной. Деятельное раскаяние и возмещение материального вреда потерпевшим, которые на момент начала судебного разбирательства претензий к Ихсанову А.Э. не имели.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО2 просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2013 года в отношении Шайхутдинова И.Г. и Ихсанова А.Э. изменить, снизить им наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым, назначено слишком строгое наказание, исправление Шайхутдинова И.Г. и Ихсанова А.Э. возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, так как они ранее не судимы, вину признали полностью, добровольно возместили причиненный ущерб.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 также просит приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2013 года в отношении Шайхутдинова И.Г. изменить, снизить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым, назначено слишком строгое наказание, исправление Шайхутдинова И.Г. возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, так как он вину признал полностью, добровольно возместили причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Шайхутдинова И.Г., Ихсанова А.Э. и Чичирова М.А. в жалобах не оспаривается и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Действия их квалифицированы правильно.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, по мнению Судебной коллегии, в полной мере учтены все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах: характер и степень общественной опасности содеянного, личность Шайхутдинова И.Г., Ихсанова А.Э. и Чичирова М.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств у Шайхутдинова И.Г. и Ихсанова А.Э., наличие отягчающих обстоятельств у Чичирова М.А. в виде опасного рецидива преступлений, и, исходя из совокупности данных обстоятельств, суд обоснованно счел, что исправление Шайхутдинова И.Г., Ихсанова А.Э. и Чичирова М.А. возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для применения частей 5, 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

Между тем приговор суда подлежит изменению в следующем.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционных жалоб, о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел срок нахождения Ихсанова А.Э. и Шайхутдинова И.Г. под домашним арестом.

К материалам уголовного дела были приобщены копии документов и справка о состоянии здоровья осужденных Ихсанова А.Э. и Шайхутдинова И.Г., Судебная коллегия считает необходимым признать эти обстоятельства, как смягчающие наказание.

Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора суда при решении вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкие в отношении осужденных Шайхутдинова И.Г., Чичирова М.А. и Ихсанова А.Э. ошибочно указана ссылка на пункты 5, 6 статьи 15 УК РФ вместо частей 5, 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2013 года в отношении Шайхутдинова И.Г. и Ихсанова А.Э. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора предложением: "Зачесть в срок лишения свободы Шайхутдинову И.Г. и Ихсанову А.Э. время нахождения под домашним арестом с "дата" года по "дата" года".

Признать смягчающим обстоятельством Шайхутдинову И.Г. и Ихсанову А.Э. состояние их здоровья.

По каждому из эпизодов Шайхутдинову И.Г. снизить назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, Ихсанову А.Э. до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы Шайхутдинову И.Г. на 4 года 3 месяца, Ихсанову А.Э. на 3 года 2 месяца.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора суда ошибочную ссылку на пункты 5, 6 статьи 15 УК РФ, указав части 5, 6 статьи 15 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Амировой Д.З. удовлетворить, апелляционную жалобу осушенного Шайхутдинова И.Г., адвокатов Шайхутдинова А.Ю. и Гимранова Р.Н в интересах осушенного Шайхутдинова И.Г., адвоката Масленниковой А.А. интересах осушенного Ихсанова А.Э., потерпевших Гайсиной Г.Р. и Рахматуллиной P.M. удовлетворить частично, а апелляционные жалобы осужденного Чичирова М.А. и адвоката Степанова Ю.В. в интересах осужденного Чичирова М.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"