Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. по делу N 22-8237

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.Ш. Адиятуллина,

судей А.П. Харькова, Ф.Г. Губаева,

при секретаре Р.Т. Бакирове,

с участием государственного обвинителя М.М. Нуриева,

адвоката А.И. Хикматуллина,

осужденного А.В. Маркелова

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного А.В. Маркелова и адвоката А.И. Хикматуллина на приговор "адрес" районного суда г. Казани от 25 апреля 2013 года, которым

Маркелов А.В., родившийся "данные изъяты",

осужден:

- по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года и 07 декабря 2011 года) по эпизоду от 02 августа 2012 года к лишению свободы сроком на 5 лет;

- по части 1 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года и 07 декабря 2011 года) по эпизоду от 25 сентября 2012 года к лишению свободы сроком на 5 лет.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.Ш. Адиятуллина, пояснения осужденного А.В. Маркелова и адвоката А.И. Хикматуллина, поддержавших апелляционные жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда изменить, исключить ссылку на редакцию Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.В. Маркелов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления им совершены 02 августа и 25 сентября 2012 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал частично и пояснил, что 25 сентября 2012 года по просьбе ФИО1 хотел продать последнему наркотическое средство - "данные изъяты". 02 августа 2012 года наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 не сбывал.

В апелляционной жалобе осужденный А.В. Маркелов просит приговор суда отменить. При этом указывает, что по эпизоду от 02 августа 2012 года доказательств его причастности к инкриминируемому преступлению в материалах дела не имеется, по эпизоду от 25 сентября 2012 года просит переквалифицировать его действия на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат А.И. Хикматуллин просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении А.В. Маркелова по эпизоду от 02 августа 2012 года в связи с отсутствием объективных доказательств прекратить, а по эпизоду от 25 сентября 2012 года переквалифицировать его действия на часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ. При этом указывает, что по эпизоду от 25 сентября 2012 года со стороны сотрудников УФСКН РФ по Республике Татарстан имела место провокация, так как в проверочной закупке принимал участие находившийся в розыске ФИО1. Кроме этого, в ходе предварительного следствия следователем нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок возбуждения уголовного дела.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель старший помощник прокурора "адрес" района г. Казани Р.Г. Гаптелганиев просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основанным на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о том, что доказательств покушения А.В. Маркеловым на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в материалах дела не имеется и судом в приговоре они не представлены, не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанные доводы являлись предметом тщательной проверки со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованном осуждении по эпизоду от 25 сентября 2012 года как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере и участии Маркелова лишь в качестве посредника в приобретении наркотических средств являются несостоятельными.

Так, из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство - "данные изъяты" и психотропное вещество, которые были изъяты сотрудниками ФСКН в ходе обыска в его квартире, ему сбыл 02 августа 2012 года А.В. Маркелов за "данные изъяты" рублей. 25 сентября 2012 года он выступал в роли покупателя наркотических средств у А.В. Маркелова. После того как он передал Маркелову деньги, тот был задержан сотрудниками ФСКН.

Также вина А.В. Маркелова подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности УФСКН РФ по Республике Татарстан, актом изъятия у него 25 сентября 2012 года наркотических средств, заключениями физико-химических экспертиз.

Оснований сомневаться в показаниях ФИО1 и других свидетелей - сотрудников ФСКН, опровергающих доводы А.В. Маркелова о непричастности к покушению и приготовлению к сбыту наркотических средств, у судебной коллегии не имеется. Данных о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом, материалы дела не содержат.

Проверочная закупка наркотического средства сотрудниками ФСКН у А.В. Маркелова проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия при выделении уголовного дела в отношении А.В. Маркелова, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Оценив собранные доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении покушения и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30 и пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), части 1 статьи 30 и пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Наказание А.В. Маркелову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного апелляционные жалобы осужденного и адвоката, в которых содержатся просьбы об отмене приговора суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд, правильно квалифицировав действия А.В. Маркелова по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ, неверно указал в приговоре на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Данная редакция является излишней, а потому подлежит исключению, а приговор - изменению.

Исключение указанной редакции из приговора суда основанием снижения назначенного наказания не является, поскольку квалификация действий осужденного и объем обвинения не изменяются.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "адрес" районного суда г. Казани от 25 апреля 2013 года в отношении Маркелова А.В. изменить, исключить из приговора ссылку на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного А.В. Маркелова и адвоката А.И. Хикматуллина - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: