Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 г. по делу N 22-8197

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Соколова О.В., Канафина М.М.,

с участием прокурора Ахметшина А.С.,

адвоката Сулеймановой Р.Р., представившей удостоверение N 1530 и ордер N 0015569 от 31 октября 2013 года,

осужденного Аксенова Р.М. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аксенова Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 года, которым

Аксенов ФИО12, "данные изъяты", ранее судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по части 1 статьи 111, статье 70, пункту "в" статьи 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., пояснения осужденного Аксенова Р.М. и выступление адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенов Р.М. признан виновным в том, что 29 мая 2013 года, около 23 часов, находясь в квартире "адрес", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, в ходе ссоры с ФИО13 умышленно нанес последнему не менее четырех ударов кулаками и один удар ногой в область головы, от чего ФИО13. упал на пол в прихожей вышеуказанной квартиры. После чего Аксенов Р.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО13. не менее четырех ударов кулаками и два удара ногой в область головы, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Аксенова Р.М. потерпевшему ФИО13. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их получения.

В судебном заседании осужденный Аксенов Р.М. вину в указанном преступлении признал полностью. Приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Аксенов Р.М., не соглашаясь с приговором суда в виду его чрезмерной суровости, просит снизить размер назначенного ему наказания, применив положения пункта "и" статьи 61 УК РФ. Также считает, что судом должным образом не были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кадыров Ф.К. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело в отношении Аксенова Р.М. рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Аксенова Р.М. по части 1 статьи 111 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному Аксенову Р.М. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ, статьей 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, наличия особо опасного рецидива, таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Решение о назначении осужденному Аксенову Р.М. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима судом мотивировано.

При этом, суд справедливо не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Аксенова Р.М. о том, что суд при определении меры наказания должным образом не учел смягчающие обстоятельства, Судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции в полном объеме учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе осужденного.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, последствия для потерпевшего, Судебная коллегия считает, что осужденному Аксенову Р.М. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному и оснований для его смягчения не находит.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы осужденного Аксенова Р.М. являются необоснованными.

Вместе с тем, в вводной части приговора подлежат уточнению данные о судимости Аксенова Р.М., поскольку согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора "данные изъяты" (л.д. 153) он был признан виновным и осужден "данные изъяты" (2 эпизода), как указано в приговоре суда.

Кроме того, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с частью 2 статьи 54 УПК РФ гражданский ответчик вправе знать суть иска, возражать против иска, давать показания по существу иска, выступать в судебных прениях.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, указанные выше права Аксенова Р.М. как гражданского ответчика при рассмотрении дела были нарушены.

Исковое заявление прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования N 6 по городу Набережные Челны Республики Татарстан появилось в материалах дела после того, как Аксенов Р.М. ознакомился с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

Ни органами следствия, ни судом осужденный не признавался гражданским ответчиком, в судебном заседании осужденный по существу иска не опрашивался. Возможность выступить в прениях как гражданскому ответчику ему не предоставлялась, несмотря на то, что в начале судебного заседания Аксенову Р.М. были разъяснены права, предусмотренные статьей 292 УПК РФ. Более того, в последнем слове Аксеновым Р.М. было выражено несогласие с суммой иска.

Таким образом, поскольку предъявленный Аксенову Р.М. гражданский иск может быть разрешен только после исследования определенных доказательств, а при особом порядке принятия судебного решения доказательства не исследуются, решение суда в части гражданского иска принято в нарушение требований процессуального закона, что является основанием для его отмены и направления дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 года в отношении Аксенова ФИО12 изменить, уточнить в вводной части приговора указание на то, что Аксенов Р.М. судим "данные изъяты"

Приговор суда в части разрешения гражданского иска прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования N 6 по городу Набережные Челны Республики Татарстан о взыскании с осужденного Аксенова Р.М. "данные изъяты" отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аксенова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Аксенов Р.М. находится в "адрес".