Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-8286

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Куранова С.Н., Миндубаева М.Н.,

при секретаре Артамоновой О.Р.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

осужденной Лукиной И.Г.,

адвоката Козлова О.Б., представившего удостоверение N 434 и ордер N 0020344,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лукиной И.Г.

на приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 августа 2013 года, которым

Лукина И.Г., родившаяся "дата" "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осуждена по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы:

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 318 УК РФ на 1 год. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на 2 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.05.2013 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденной Лукиной И.Г. и адвоката Козлова О.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Олениной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лукина И.Г. признана виновной в тайном хищении чужого - телевизора марки "Hyundai", стоимостью 3000 рублей, совершенном в период с 12 часов до 16 часов 16 июня 2013 года в г. Казани с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище. Она же, признана виновной в том, что в указанные выше день и месте примерно в 19 часов применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лукина И.Г. виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Лукина И.Г. просит о пересмотре приговора и смягчении наказания с изменением вида исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает на полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО 1., неофициальное трудоустройство, наличие родителей инвалидов, а также на то, что вред здоровью потерпевшего ФИО 2 не причинен.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдреев Т.И. просит приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 августа 2013 года в отношении Лукиной И.Г. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Лукина И.Г. с предъявленным обвинением по двум эпизодам преступлений согласилась в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Лукиной И.Г. в совершении преступлений следует признать правильными, а квалификацию её действий верной.

Наказание Лукиной И.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.

Смягчающие наказание осужденной обстоятельства: признание вины и возмещение ущерба, на которые имеются ссылки в жалобе осужденной, учтены судом при назначении наказания.

Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

При этом судом учтено, что Лукина И.Г. ранее судима за преступление в отношении представителя власти, неоднократно привлекалась к административной ответственности и отрицательно характеризуется в быту.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания назначенного осужденной Лукиной И.Г. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 августа 2013 года в отношении Лукиной И.Г. оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи