Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

защитника - адвоката Харитонова Д.А., представившего удостоверение N 1801 и ордер N 0009730,

при секретаре Зубковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного С. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2013 года, которым

С.,

родившийся "дата" года, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", со "данные изъяты" образованием, "данные изъяты", имеющий на иждивении "данные изъяты" ребенка, не работающий, ранее судимый:

1. 29 октября 2007 года по части 1 статьи 158, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 26 декабря 2008 года условно-досрочно на 09 месяцев 27 дней;

2. 24 июня 2009 года по части 2 статьи 167 УК РФ с применением статьи 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2010 года по условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня;

3. 20 февраля 2013 года по части 1 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 08 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Бавлинского района и г.Бавлы РТ от 31 июля 2013 года условное осуждение по приговору от 20 февраля 2013 года отменено, С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 08 месяцев,

- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выступление защитника - адвоката Харитонова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С. судом признан виновным в совершении тайного хищения имущества М. с причинением значительного материального ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Преступление им совершено "дата" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании С. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, считает назначенное ему наказание суровым, просит заменить ему назначенное судом наказание на более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы, так как у него на иждивении имеется малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Бавлинского городского прокурора РТ Сидорова Л.А. в своем возражении на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия осужденного по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Суд при назначении наказания учел - полное признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие рецидива в его действиях.

С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно и справедливо назначил С. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статьей 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления в силу положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения его по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бавлинского городского суда РТ от 29 августа 2013 года в отношении С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: