Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-8408

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

осужденного Чипчакова А.И. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение N1813, ордер N0009662,

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чипчаков А.И. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от "дата", которым

Чипчаков А.И., "дата" года рождения, со средним образованием, судимый "дата" Алексеевским районным судом РТ (с учетом последующих изменений от "дата") по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден "дата" по отбытии срока наказания,

- осужден по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с "дата". Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления осужденного Чипчаков А.И., адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Чипчаков А.И. признан виновным в том, что "дата" примерно в 22 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле "адрес" Республики Татарстан, умышленно, осознавая, что находится в общественном месте и его действия могут быть очевидны для посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, держа в руке нож, угрожал расправой ранее незнакомой Б. Хулиганские действия Чипчаков А.И. были пресечены Ш., выбившим нож из его рук и вызвавшим наряд полиции.

В судебном заседании осужденный Чипчаков А.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Чипчаков А.И., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел те обстоятельства, что по освобождении из мест лишения свободы он трудоустроился, то есть встал на путь исправления. Кроме того, он имеет онкологическое заболевание, его малолетний ребенок также хронически болен. Считает, что судом не учтено его активное способствование раскрытию преступления. Полагает, что при наличии указанных обстоятельств суд должен был назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, тем более, что в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Просит приговор суда отменить, снизив наказание, и назначить его без реального лишения свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе Чипчаков А.И. указывает, что по приговору Алексеевского районного суда РТ от "дата" ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" наказание было снижено до 9 лет 11 месяцев. Таким образом, он находился в местах лишения свободы свыше назначенного срока на 1 год 4 месяца. Просит суд апелляционной инстанции зачесть этот срок в срок назначенного наказания по приговору от "дата".

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Панишев А.Н. просит приговор суда оставить без изменения. Полагает, что при назначении наказания суд в полной мере учел как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Чипчаков А.И. по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного - то, что Чипчаков А.И. злоупотребляет спиртными напитками, с работы был уволен за прогулы.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие на иждивении у Чипчаков А.И. малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

Вывод о необходимости назначения Чипчаков А.И. наказания, связанного с лишением свободы,

и невозможности применения к нему статьей 64, 73 УК РФ обоснованны, в приговоре приведены мотивы принятого решения.

Назначенное Чипчаков А.И. наказание соответствует требованиям статей 6, 60, 62 УК РФ, является справедливым, мотивированным и оснований для его смягчения с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Чипчаков А.И. о необходимости учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства его активного способствования раскрытию преступления.

Установлено, что преступные действия Чипчаков А.И. были пресечены находившимся на месте происшествия Ш. В тот же день сотрудниками полиции на месте происшествия был обнаружен и изъят нож, опрошены очевидцы происходившего. Обстоятельства совершенных Чипчаков А.И. инкриминируемых ему действий установлены органом предварительного расследования без участия осужденного.

Доводы Чипчаков А.И. о зачете излишне отбытого им срока по приговору от "дата" не основаны на законе.

Ссылка осужденного на мнение прокурора, высказанное в судебных прениях, по поводу назначения наказания в виде 2 лет лишения свободы, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона. В соответствии с частью 5 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель высказывает суду предложения о назначении подсудимому наказания. Мнение государственного обвинителя не имеет для суда обязательного значения, а учитывается судом наряду с мнением других участников уголовного судопроизводства.

Какими-либо данными о невозможности нахождения Чипчаков А.И. в местах лишения свободы по состоянию здоровья суд не располагает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от "дата" в отношении Чипчаков А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чипчаков А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья

Справка: осужденный Чипчаков А.И. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.