Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. по делу N 77-1438/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу Р.Р. Сибгатуллиной (далее - заявитель) на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Р.Сибгатуллина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" Р.Р.Сибгатуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 10 часов 10 минут у "адрес" Р.Р.Сибгатуллин, управляя автомобилем марки "Лада-219020", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата", согласно которому Р.Р.Сибгатуллин наличия события административного правонарушения и назначенного административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.Р. Сибгатуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Р.Р. Сибгатуллину назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он на красный сигнал светофора на перекресток не въезжал, ссылаясь в качестве доказательства своих доводов на представленную запись видеорегистратора, не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену решения судьи городского суда.

Из представленной записи видеорегистратора усматривается, что Р.Р.Сибгатуллин выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Р. Сибгатуллина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов