Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. по делу N 7-859/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу А.А.Рыбакова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.А.Рыбакова и его представителя Б.К.С., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от "дата" А.А. Рыбаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит о пересмотре постановления судьи районного суда.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, "дата" примерно в 20 часа 40 минут у "адрес" А.А. Рыбаков, управляя автомобилем марки "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую скорость и боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения и безопасную скорость, совершил наезд на стоящий автомобиль марки "ВАЗ-211440", в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки "ВАЗ-211440" О.Д.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина А.А. Рыбакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия А.А.Рыбакова и О.Д.И.; объяснениями свидетеля О.С.С.; заключением эксперта N ... , согласно которому О.Д.И. причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.А. Рыбакова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.А. Рыбакову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельны, так как в материалах дела имеется извещение участникам дорожно-транспортного происшествия о месте и времени рассмотрения дела. Более того, в протоколе об административном правонарушении заявитель был уведомлен под роспись о месте и времени рассмотрения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.А.Рыбакову - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов