Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. по делу N 77-1454/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу Д.В.Яшина (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Д.В.Яшина, поддержавшего жалобу, Д.В.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от "дата" Д.В. Яшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от "дата" N 116-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 07 часов 45 минут на перекрестке в "адрес" Д.В. Яшин, управляя автомобилем марки "ВАЗ-217230", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества автомобилю марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак ... , движущемуся в попутном направлении под управлением Д.В.М..

Вина Д.В. Яшина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Д.В.М. от "дата"; копией протокола об административном правонарушении в отношении Д.В.М.; рапортом инспектора ДПС И.Т.Г.; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Д.В.М. и Д.В. Яшина; объяснениями свидетеля С.О.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Д.В. Яшина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Д.В. Яшину назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Д.В.М., не могут быть признаны состоятельными. Согласно статье 25.1 КоАП Российской Федерации постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Д.В. Яшина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов