Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. по делу N 77-1506/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу И.М. Наумова (далее - заявитель), представляющего интересы А.В. Ильдиярова, на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении А.В.Ильдиярова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.М.Наумова, представляющего интересы А.В. Ильдиярова и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" А.В.Ильдияров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от "дата" N 210-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 08 часов 30 минут на "адрес" А.В.Ильдияров, управляя автомобилем марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасную дистанцию, совершил наезд на автомобиль марки "ВАЗ-2106", государственный регистрационный знак ...

Вина А.В. Ильдиярова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Б.В.А. и А.В. Ильдиярова; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.В. Ильдиярова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.В. Ильдиярову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, так как на автомобиле А.В. Ильдиярова до момента ДТП имелись повреждения на бампере и капоте, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вина А.В. Ильдиярова подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Более того, А.В.Ильдияров при рассмотрении дела в ОГИБДД не заявлял о механических повреждениях, имеющихся на автомобиле, не указал о них и в своем объяснении после ДТП.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу И.М. Наумова, представляющего интересы А.В. Ильдиярова, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов