Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 г. по делу N 77-1487/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу Т.М. Аблиева (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 октября 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 1 октября 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 октября 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из дела усматривается, что 16 сентября 2013 г. в 16:00 час. около дома 18 по ул. Галактионова г. Казани было выявлено совершение заявителем стоянки автомобиля LADA Kalina, государственный регистрационный знак ... , в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, схемой правонарушения, отраженной на оборотной стороне этого протокола, схемой дислокации дорожных знаков, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что к месту упомянутой парковки он прибыл по маршруту, на котором отсутствует запрещающий дорожный знак 3.27, не принимаются во внимание, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые могли бы их подтвердить.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 октября 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Т.М. Аблиева без удовлетворения.

Судья