Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1513/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М, рассмотрел жалобу Гаязова Д.И. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ляукина Е.Ю., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 6 сентября 2013 года директор ООО "Мэлт" Гаязов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан, оштрафован на 15 000 рублей за нарушение п.4.2 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования г. Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гаязов Д.И. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.4.2 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, содержание фасадов зданий, сооружений включает: своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, в том числе входных дверей и козырьков, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец и отдельных ступеней, ограждений спусков и лестниц, витрин, декоративных деталей и иных конструктивных элементов, и их окраску.

Из материалов дела усматривается, что 5 сентября 2013 года в 16 час. 15 мин. в ходе проверки уполномоченным лицом, были выявлены замечанию по содержанию фасада: а именно разрушение облицовки входной группы в магазин "адрес"

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Директор магазина Гаязов Д.И., как должностное лицо, ответственный за действия(бездействие) руководимого им предприятия, является субъектом правонарушения.

Гаязову Д.И. назначено минимальное по санкции ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан наказание. Административное законодательство не предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции соответствующего закона.

Доводы жалобы уже были предметом изучения судьей нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены.

Ссылка в жалобе на то, что обслуживание дома по адресу г "адрес" осуществляет ООО "Управляющая компания ЖКХ "Кама" не может быть принята во внимание. Наличие такого договора не освобождает директора магазина Гаязова Д.И. от обязанности по выполнению требований Правил благоустройства и не исключает ответственности за невыполнение требований Правил. Кроме того, защитник Гаязова Д.И. в судебном заседании признал наличие спора между ООО "Мэлт" и управляющей компанией по вопросу обязательств по поддержанию входной группы магазина ООО "Мэлт" в надлежащем состоянии.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену административных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Гаязова Д.И. - без удовлетворения.

Судья: