Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 г. по делу N 7-887/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания С.М.В. рассмотрел жалобу Эльмиры Юлбарсовны Исмагиловой (далее - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Э.Ю.Исмагилову, поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" Э.Ю. Исмагилова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 17 часов 20 минут на пешеходном переходе у "адрес" Э.Ю.Исмагилова, управляя автомобилем марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак ... , совершила наезд на несовершеннолетнего Ш.Д.Р., который управлял велосипедом. После дорожно-транспортного происшествия Э.Ю.Исмагилова остановила автомобиль, вышла из него, подошла к потерпевшему, предложила вызвать бригаду скорой помощь. Однако, потерпевший Ш.Д.Р., сказав, что не надо вызывать бригаду скорой помощи, уехал на своем велосипеде с места происшествия.

Принимая решение по данному делу, судья Приволжского районного суда "адрес" пришел к выводу, что Э.Ю. Исмагилова нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ее действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, изучение материалов дела, а именно: сообщения "03"; рапортов сотрудников ГИБДД; объяснений участников дорожно-транспортного происшествия Э.Ю. Исмагиловой и законного представителя потерпевшего Ш.Д.Р. - Ш.А.Р.; протокола осмотра места происшествия; схемы к протоколу осмотру места происшествия; протокола осмотра транспортного средства, свидетельствует о наличии в действиях водителя Э.Ю. Исмагиловой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей районного суда не были приняты во внимание доводы заявителя о том, что у нее не было умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, а также то, что потерпевший сам уехал с места происшествия, отказавшись от вызова бригады скорой помощи. Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, действия Э.Ю. Исмагиловой следует квалифицировать по части 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу изменить, переквалифицировать действия Эльмиры Юлбарсовны Исмагиловой на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.

Жалобу Э.Ю.Исмагиловой оставить без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов