Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1521/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел жалобу Т.З. Натфуллина (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Т.З.Натфуллина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" Т.З. Натфуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 11 часов 36 минут у "адрес" Т.З. Натфуллин, управляя автомобилем марки "МАН", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимый боковой интервал до автомобиля марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак ... , позволяющий ему избежать с ним столкновения.

Вина Т.З. Натфуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Ш.Л.А. и Т.З. Натфуллина; объяснениями свидетелей Н.Г.И.; схемой происшествия; актами осмотров транспортных средств; фотоматериалом.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Т.З. Натфуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Т.З. Натфуллину назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о пересмотре обстоятельств по делу, не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку вина Т.З. Натфуллина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Ш.Л.А., объяснениями свидетеля Н.Г.И., схемой происшествия, фотоматериалом, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Т.З.Натфуллина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов