Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1520/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу Р.И. Шакирова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 12 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 октября 2013 года, Р.И. Шакиров (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1500рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.И. Шакиров просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя, свидетельствует о наличии и правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем при осуществлении маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18 или дорожным знаком 4.1.4 "Движение прямо или направо", образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2013 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Вахитовскому району в отношении Р.И. Шакирова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому заявителю вменяется нарушение требований ПДД РФ при следующих обстоятельствах: "дата" на перекрестке "адрес", Р.И. Шакиров, управляя автомашиной марки "Форд", государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.4. "движение прямо и направо", совершил поворот налево. Действия Р.И. Шакирова квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, сославшись на протокол об административном правонарушении, судья районного суда пришла к выводу о доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Между тем, из содержания протокола об административном правонарушении, письменного объяснения заявителя, а также из содержания поданных им жалоб на постановление должностного лица и на решение судьи районного суда следует, что Р.И. Шакиров последовательно и утвердительно заявлял о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требования Правил дорожного движения он не нарушал, на автомобиле двигался прямо и после проезда перекрестка был остановлен сотрудником ДПС вместе с другим транспортным средством, водитель которого возможно и совершил маневр - поворот налево в требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 "Движение прямо или направо". Данные доводы заявителя не были надлежащим образом исследованы судьей в судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют достаточные, допустимые доказательства, которые в своей совокупности опровергали бы эти доводы жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах суждение должностного лица ГИБДД, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что заявитель "дата" на перекрестке улиц "адрес", управляя автомашиной марки "Форд" государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 4.1.4. "движение прямо и направо", совершил поворот налево, сделано лишь на основании протокола об административном правонарушении, который не подтверждается другими доказательствами по делу, что не может являться бесспорным доказательством нарушения заявителем вышеназванных требований ПДД РФ.

При таком положении довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, заслуживает внимание.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 12 сентября 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 октября 2013 года, вынесенные в отношении Р.И. Шакирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.

Жалобу Р.И. Шакирова удовлетворить.

Судья И.Н. Сабитов