Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 77-1519/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел жалобу М.А. Валеева (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М.А.Валеева, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" М.А. Валеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 часов 10 минут у "адрес" М.А. Валеев, управляя автомобилем марки "ГАЗ-2834", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения.

Вина М.А. Валеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия З.Ф.Ф. и М.А. Валеева; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М.А. Валеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание М.А. Валееву назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, является неубедительным и не может служить основанием для отмены решения судьи, так как в материалах данного дела имеются определение и извещение судьи районного суда от "дата" о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.

Довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях не может быть признан состоятельным и опровергается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу М.А.Валеева - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов