Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 7-897/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел жалобу В.А. Халчевского (далее - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В.А.Халчевского, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" В.А. Халчевский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 17 часов 30 минут напротив "адрес" В.А. Халчевский, управляя автомобилем марки "ЗАЗ Chance", государственный регистрационный знак ... , совершил наезд на пешехода И.М.А., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вина В.А. Халчевского в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, а именно: рапортом сотрудника полиции; схемой происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом об административном правонарушении; постановлением о привлечении В.А. Халчевского к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, которое им не обжаловано и вступило в законную силу; заключением эксперта; объяснениями потерпевшей И.М.А. и свидетеля Г.Л.И..

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия В.А. Халчевского правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении В.А. Халчевского к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание В.А. Халчевскому назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия и не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку вина В.А. Халчевского подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно объяснениями потерпевшей И.М.А. и свидетеля Г.Л.И., которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу В.А. Халчевского - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов