Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 г. по делу N 77-1552/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой жалобу Р.В. Багрова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 октября 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 16 июля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 октября 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из дела усматривается, что 8 июля 2013 г. в 07:35 час. около дома 37 по ул. Борисковская г. Казани заявитель управлял автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак ... , оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом составившего его сотрудника ГИБДД, допустимость, достоверность и достаточность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о неосновательности его привлечения к административной ответственности опровергаются установленными по делу обстоятельствами, которые приведены выше.

Довод жалобы заявителя о том, что он не извещался о месте и времени рассмотрения дела по существу, не принимается во внимание, так как из протокола об административном правонарушении достоверно усматривается, что эти сведения были доведены до него под роспись.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 17 октября 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Р.В. Багрова без удовлетворения.

Судья