Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 г. по делу N 77-1537/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу Ф.Р. Коноваловой (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 октября 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФАС России по Республике Татарстан Н.В. Царевой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 23 мая 2013 г. N А08-352/2013 заявитель как руководитель ООО "Эссен Туристик" привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 октября 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, фактически просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона "О рекламе" реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

В соответствии с п.1 ст.54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Из дела усматривается, что заявитель является руководителем ООО "Эссен Туристик".

В еженедельной общественно-политической газете "Вечер Елабуги", выпуск от 3 октября 2012 г., N 40 (733) на странице 22 данное общество разместило рекламное объявление "ESSEN TOURISTIK ... Прикоснись к совершенству руками ... КРЕДИТ "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и "Альфа-банк", не содержащее обязательных указаний на организационно-правовую форму юридических лиц.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей как должностному лицу, соответствует санкции ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы жалобы заявителя о малозначительности административного правонарушения не принимаются во внимание, поскольку оснований для подобного вывода в отношении допущенного нарушения законодательства о рекламе не имеется.

Доводы жалобы заявителя о незаконности рассмотрения настоящего дела по существу в ее отсутствие не принимаются во внимание, так как из материалов дела усматривается, что заявитель заблаговременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако за почтовым извещением не явилась, в связи с чем по истечении срока хранения оно было возвращено отправителю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 октября 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Ф.Р. Коноваловой без удовлетворения.

Судья