Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Ахметшина А.Р.,

адвоката Мухьяновой Г.В.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Мухьяновой Г.В. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, которым

Самадова ФИО16, "дата" года рождения, проживающая в "адрес", зарегистрированная в "адрес", пенсионерка, судимая:

21.11.2005 г. по части 2 статьи 159 (12 эпизодов), части 3 статьи 159 (11 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

04.08.2008 г. по части 4 статьи 159, части 4 статьи 160, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 19.11.2008 г. освобождена условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 10 дней,

осуждёна по статье 177 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Мухьяновой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнения: прокурора Ахметшина А.Р. и представителя ОАО "данные изъяты"), полагавшие судебное решение оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Самадова М.С. признана судом виновной в том, что, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, сокрыла сведения перед судебным приставом-исполнителем о наличии в собственности акций и денежных средств, и, начиная с 19 ноября 2008 года по 28 марта 2013 года, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в пользу:

"данные изъяты"" на сумму 3 353400 рублей,

ФИО10 на сумму 1 536250 рублей,

"данные изъяты" на сумму 99384385 рублей,

"данные изъяты" на сумму 4 893267,19 рублей,

ФИО6 на сумму 1 000000 рублей,

и ФИО7 на сумму 10 967000 рублей.

Преступление совершено в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Самадова М.С. вину не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Мухьянова Г.В. просит приговор суда отменить и оправдать Самадову М.С ... В обоснование жалобы указано, что она не знала о нахождении у неё в собственности акций и денежных средств. Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года достоверно установлено, что у Самадовой М.С. акции не остались. Начисленные на расчетном счёту денежные средства, с которыми она не воспользовалась, свидетельствует об отсутствии у Самадовой М.С. умысла на уклонение погашения кредиторской задолженности.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Самадовой М.С., несмотря на отрицание содеянного, подтверждается показаниями:

потерпевших:

представителя "данные изъяты" ФИО9 о том, что по решению Вахитовского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года Самадова М.С. перед банком имеет задолженность на общую сумму 99 384385 рублей;

ФИО10 о том, что по решению Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2006 года Самадова М.С. перед ней имеет задолженность на общую сумму 1 536250 рублей, из которой она частично погасила в размере 11552,60 рублей;

ФИО7 о том, что по решению Вахитовского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года с Самадовой М.С. в пользу него взыскано 10 967000 рублей. 23 мая 2013 года ущерб частично возмещен - 82000 рублей;

представителя ОАО Банка "Казанский" ФИО11 о том, что согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 марта 2004 года с Самадовой М.С. взыскано в пользу банка 3 353400 рублей. 27 мая 2013 года в счёт погашения задолженности поступило - 25000 рублей;

свидетелей:

ФИО12 о том, что в Бавлинском РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан находятся исполнительные производства по взысканию задолженности с Самадовой М.С. в пользу "данные изъяты", ФИО7, ФИО6, "данные изъяты"", ФИО10 и "данные изъяты"". В ходе принудительного исполнения судебных решений Самадова М.С. неоднократно объясняла, что у неё отсутствуют имущества, акции и денежные средства, на которые возможно обратить взыскания. В 2012 году стало известно, что за Самадовой М.С. зарегистрированы акции и последней за период с 2008-2012 годы по ним получены дивиденды;

ФИО14 о том, что в 2012 году Самадова М.С. оформила на неё доверенность на право управления акциями "данные изъяты"", о чём она сообщила в службу судебных приставов г. Бавлы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является заместителем директора "данные изъяты"", который ведет реестр владельцев ценных бумаг ОАО "данные изъяты" В своих пояснениях указывает, что Самадова М.С. является владельцем акций ОАО "данные изъяты"".

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 4 августа 2008 года постановлено взыскать с Самадовой М.С. в пользу ФИО7 - 10 967000 рублей; ФИО6 - 10 000000 рублей; "данные изъяты"" - 4 893267,19 рублей; "данные изъяты"" - 99384385 рублей.

Согласно заключению эксперта на лицевой счёт Самадовой М.С. за период с 17 октября 2008 года по 15 марта 2013 года от ЗАО "данные изъяты"" поступило 2160113,43 рублей.

С учетом вышеуказанных, а также и других доказательств по делу, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления обоснованны, и действия Самадовой М.С. правильно квалифицированы по статье 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В материалах уголовного дела имеется доверенность от 9 июля 2012 года, по которому Самадова М.С. уполномочивает ФИО14 осуществлять управление акциями ОАО "данные изъяты"". Поэтому доводы жалобы о не владении Самадовой М.С. имуществом, следует признать необоснованными.

Из ответа ОАО "данные изъяты" следует, что в период с 2008 по 2012 года Самадовой М.С. перечислены дивиденды по акциям на общую сумму 2 733867, 96 рублей (л.д. 37 т.2). Из этой суммы обратно в ОАО "данные изъяты"" вернулось 576396 рублей в виду неверного указания лицевого счета.

Неиспользованные Самадовой М.С. находящимися на счёте денежными средствами, при наличии крупной задолженности не освобождает её от исполнения судебных решений. Кроме того, длительное укрывательство от судебных - приставов исполнителей о наличии в собственности акций и полученных по ним дивидендов, свидетельствует о прямом умысле уклонения погашения кредиторской задолженности.

Причины, по которым потерпевшие и свидетели обвинения могли оговорить Самадову М.С., в судебном заседании не установлено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие её вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора по доводам, указанным в жалобе адвоката, суд, не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года в отношении Самадовой Мунавар Салимовны оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Президиум Верховного суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий: