Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 г. по делу N 7-919/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобам В.В. Нерсисяна и его защитника - адвоката И.С. Низамова на постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения адвоката И.С. Низамова - защитника В.В. Нерсисяна,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года, гражданин Республики Армения В.В. Нерсисян привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на "данные изъяты" с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобах в Верховный Суд Республики Татарстан В.В. Нерсисян и его защитник - адвоката И.С. Низамов просят отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Адвокат И.С. Низамов полагает, что протокол об административном правонарушении, протокол медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не являются допустимыми доказательствами. Считает, что нарушен порядок направления В.В. Нерсисяна на освидетельствование, поскольку достаточные основания тому отсутствовали. В жалобах также указывается на то, что В.В. Нерсисян имеет двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении В.В. Несисяна и проживают с ним и его гражданской супругой в городе Азнакаево, в связи с чем полагают, что выдворение В.В. Нерсисяна за предела Российской Федерации является вмешательством со стороны государства в осуществление права В.В. Нерсисяна на уважение семейной жизни.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении В.В. Нерсисяном административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что В.В. Нерсисян, являющийся Гражданином Армении употребил наркотическое вещество (марихуану) без назначения врача, что было установлено в "данные изъяты" "дата".

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2013 года (л.д.1); протоколом об административном задержании от 10 ноября 2013 года (л.д.8); протоколом медицинского освидетельствования от 30 сентября 2013 года (л.д.3); протоколом о доставлении от 10 ноября 2013 года (л.д.7); копией паспорта (л.д.11); другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Обстоятельства дела установлены судьёй в полном объёме, в вынесенном постановлении приведены нормы законодательства, нарушение которых допущено В.В. Несрсисяном.

Административное наказание назначено В.В. Нерсисяну в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, а также данных о его личности.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьёй городского суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях В.В. Нерсисяна состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП Российской Федерации административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации является основным административным наказанием.

В связи с изложенным доводы жалобы защитника о том, что назначение В.В. Нерсисяну административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьёй городского суда ничем не мотивировано, при этом не учтены данные о его личности (наличие детей на иждивении), являются ошибочными, учитывая санкцию части 2 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, предусматривающую административное выдворение за пределы Российской Федерации, являющееся основным видом наказания.

Не может быть признан обоснованным довод жалобы об отсутствии оснований для привлечения к ответственности В.В. Нерсисяна без справки о результатах химико-токсикологического исследования, поскольку такие основания имелись.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, В.В. Нерсисян направлен на освидетельствование исполняющим обязанности начальника отдела МВД по Азнакаевскому району Республики Татарстан, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом "О полиции". Протоколом медицинского освидетельствования от 30 сентября 2013 года установлено употребление наркотического средства (марихуны), освидетельствование проведено с учётом положений действующего законодательства.

Более того, к материалам дела приобщена справка о результатах химико-токсикологических исследований.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В.В. Нерсисяна допущено не было.

Составление протокола с нарушением срока, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, что имеет место в рассматриваемом случае.

Как усматривается из материалов дела, при назначении 11 ноября 2013 года В.В. Нерсисяну административного наказания, судьей городского суда требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950года "О защите прав человека и основных свобод" были соблюдены.

Другие доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств, и также не могут являться основанием для отмены судебного постановления, так как судья воспользовался правом, предоставленным ему статьёй 26.11 КоАП РФ, устанавливающей право судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие заявителей жалоб с данной судьей оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать постановление судьи неправильным.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей городского суда при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.В. Нерсисяна оставить без изменения, жалобы В.В. Нерсисяна и его защитника адвоката И.С. Низамова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков