Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 г. по делу N 77-1581/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу Н.Е. Ильина на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району от 10 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013 года, Н.Е. Ильин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1500рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Н.Е. Ильин просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава вменяемого ему административного правонарушения.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного 3.28 "Стоянка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 октября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району в отношении Н.Е. Ильина составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому "дата", Н.Е. Ильин, у дома "адрес", управляя автомашиной марки Хундай, государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований предписанных дорожными знаками, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", чем нарушил п.12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Постановлением и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району от 10 октября 2013 года, Н.Е. Ильин привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверяя законность, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, судья городского суда пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С данным выводом судьи следует согласиться.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и вина заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности копией протокола об административном правонарушении, а также другими доказательствами, которые имеются в деле и получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Доводы жалобы, связанные с обстоятельствами задержания и помещения автомобиля на специализированную стоянку, не подлежат обсуждению в порядке гл.30 КоАП РФ, которая регулирует вопросы пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Иные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Решение судьи городского суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, является мотивированным, оснований к его отмене, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Н.Е. Ильина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Е. Ильина - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов