Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 г. по делу N 22-9311

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Крупиной Г.И.,

судей Файзуллина Р.З., Куранова С.Н.,

с участием

осужденных Минниахметова А.С.,

адвоката Сибгатуллина Р.Б., предоставившего ордер N 130366 и удостоверение N 763 в интересах осужденного Минниахметова А.С.,

прокурора Шараева А.А.,

при секретаре Артамоновой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Минниахметова А.С. и адвоката Сибгатуллина Р.Б. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, которым

Минниахметов ФИО17, "данные изъяты"

- осужден по части 3 статьи 30 пунктам "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО26 в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденного Минниахметова А.С. и выступление Сибгатуллина Р.Б., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шараева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минниахметов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - "данные изъяты"), общей массой 7,5 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору 25 и 27 апреля 2013 года около "адрес"

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Минниахметов А.С. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Минниахметов А.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает на отсутствие сговора между ним и ФИО26., направленного на сбыт наркотического средства. Ссылается на то, что первые признательные показания им были даны с целью дальнейшего избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что его показания согласуются с имеющими доказательствами по уголовному делу, которые опровергают выводы суда о том, что он является сбытчиком наркотического средства. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что он вместе с ФИО18 употреблял наркотик, а также не дал должной оценки на детализацию телефонных разговоров, согласно которым он созванивался с ФИО26 только после разговора с "адрес" Кроме того, указывает на то, что деньги, которые он брал у ФИО18 для дальнейшей передачи ФИО26 никому не показывал, и они могли перепутаться.

В апелляционной жалобе адвокат Сибгатуллин Р.Б. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Минниахметов А.С. на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Ссылается на то, что фактически сговор между Минниахметовым А.С. и ФИО26., направленный на сбыт наркотического средства, отсутствовал, что подтверждается показаниями самого Минниахметова А.С., свидетеля ФИО18 Считает, что судом не дана надлежащая оценка детализации телефонных разговоров между Минниахметовым А.С., ФИО18 и ФИО26., а также показаниям свидетелей ФИО22., ФИО32. Также назначенное судом наказание не является соразмерным содеянному, поскольку не была дана надлежащая оценка полному признанию Минниахметовым А.С. вины и раскаянию в содеянном, активному способствованию раскрытию преступления, наличию положительных характеристик, возрасту Минниахметова А.С., его состоянию здоровья, наличию на иждивении последнего матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, а также характеру общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Минниахметова А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденный Минниахметов А.С. не отрицал факт сбыта наркотического средства, полученного от ФИО26., ФИО18 При этом, деньги, которые он брал у последней, он передавал ФИО26

Между тем, в ходе предварительного следствия Минниахметов А.С. пояснил, что на предложение ФИО26 совместно заниматься сбытом наркотического средства, он дал свое согласие.

Вышеописанные показания были даны Минниахметовым А.С. в присутствии адвоката, что подтверждается наличием соответствующего ордера.

Осужденный ФИО26 пояснил, что он помог Минниахметову А.С. приобрести наркотическое средство. О том, что последний приобретает наркотическое средство для ФИО18., он не знал.

Свидетель ФИО18 показала, что ей было известно о том, что Минниахметов А.С. приобретает наркотик у ФИО26 Впоследствии в

ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, она встретилась с Минниахметовым А.С., у которого приобрела наркотическое вещество, которое потом добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после встречи ФИО18 с Минниахметовым А.С., последний направился к дому ФИО26 Встретившись у дома ФИО26 они зашли в подъезд дома, откуда потом вместе вышли и расстались. После этого Минниахметов А.С. подошел к ФИО18 и передал ей сверток с веществом растительного происхождения. Затем ФИО18 и Минниахметов А.С. были задержаны. Позднее был задержан и ФИО26 Впоследствии ФИО18 было выдано вещество, переданное ей Минниахметовым А.С. В ходе проведения обыска по месту проживания ФИО26., последний добровольно выдал сверток с наркотическим веществом.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО47., после задержания Минниахметова А.С., последний был досмотрен и в ходе личного обыска изъято вещество растительного происхождения, а также деньги, которые были использованы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно актам добровольной выдачи, ФИО18 25 и 27 апреля 2013 года добровольно выдала сверток из банкноты с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были приобретены ею у Миннихаметова А.С.

Согласно справкам об исследовании, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО18., является наркотическим средством - "данные изъяты" массой 0,57 и 6,93 грамма.

Как видно из акта личного досмотра из левого кармана куртки Минниахметова А.С. были изъяты денежные купюры, в том числе, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в правом внутреннем кармане куртки - вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании, обнаруженное и изъятое у Минниахметова А.С. в ходе личного досмотра вещество является наркотическим веществом - "данные изъяты" общей массой 0,40 грамма.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и адвоката о том, что судом не дана должная оценка доказательствам по делу.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, разрешены в установленном порядке все заявленные ими ходатайства, обеспечены иные процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью.

При этом доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Сибгатуллина Р.Б. о необходимости квалификаций действий Минниахметова А.С. с применением части 5 статьи 33 УК РФ подлежат отклонению, поскольку по смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Кроме того, как достоверно было установлено судом, Минниахметов А.С. и ФИО26 договорились между собой о совместной продаже "данные изъяты" с распределением роли друг друга при этом, а также о том, что Минниахметов А.С. будет получать часть продаваемой "данные изъяты" за помощь в сбыте Жигаловым В.В. наркотического средства.

Судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Минниахметова А.С., и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30 пунктам "а,б" части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Минниахметову А.С. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, его возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания глаз.

Кроме того, судом также принято во внимание при назначении наказания положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья родителей Минниахметова А.С., ходатайство ОП N 1 "Автозаводский" о смягчении Минниахметову А.С. наказания, оказание последним помощи правоохранительным органам в раскрытии другого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Минниахметова А.С. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, возможности применения правил статьи 64 УК РФ и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года в отношении осужденного

Минниахметова ФИО17 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Минниахметова А.С. и адвоката Сибгатуллина Р.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: